聽(tīng)證答辯狀-全文預(yù)覽
【正文】 amp?！ ∈聦?shí)上早在20**年李**即與**公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。的說(shuō)法?！ ?*公司成立至今不滿10年，李**何以主張與**公司存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同?**公司系自然人投資的有限責(zé)任公司，***只是其客戶而已，二者間只是一種商業(yè)關(guān)系，不存在李**稱的amp。amp?！ ∈聦?shí)勝于雄辯，在事實(shí)面前一切不客觀及虛假的辯解都是蒼白無(wú)力的。不存在，現(xiàn)向法庭作出詳細(xì)說(shuō)明： 被答辯人在再審申請(qǐng)書(shū)自認(rèn)為與**公司簽訂的勞動(dòng)合同無(wú)效?！ 《?、對(duì)于事實(shí)與理由部分 (一)、**公司代理人通過(guò)之前的仲裁及一、二審程序證明了原告李**所稱的amp。 而且該項(xiàng)申訴請(qǐng)求已經(jīng)超出勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序后，才依法享有對(duì)**公司的訴權(quán)?！ ∫虼耍疝q人認(rèn)為，《承諾書(shū)》對(duì)《擔(dān)保書(shū)》的追認(rèn)已經(jīng)再次證明，該公司之前所做的《擔(dān)保書(shū)》是有效的。 作為一個(gè)有責(zé)任的公司，即便發(fā)現(xiàn)《擔(dān)保書(shū)》沒(méi)有經(jīng)過(guò)股東會(huì)表決通過(guò)，亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過(guò)股東會(huì)確認(rèn)《擔(dān)保書(shū)》無(wú)效。rdquo。ldquo。 因此，從立法目的角度出發(fā)，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強(qiáng)制性的規(guī)定。rdquo。ldquo。 執(zhí)行異議答辯狀【2】 答辯人： 住址： 答辯人就XX有限公司(以下簡(jiǎn)稱公司)所作的《執(zhí)行異議書(shū)》，答辯如下： 公司為XX提供的擔(dān)保有效，根據(jù)《承諾書(shū)》的約定，公司愿意承擔(dān)XX的債務(wù)，《承諾書(shū)》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。rdquo。ldquo。lt。作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織終止的，由其權(quán)利義務(wù)承受人履行義務(wù)。若干規(guī)定》第271條的規(guī)定請(qǐng)求追加答辯人的股東XXX為被執(zhí)行人沒(méi)有事實(shí)依據(jù)?！ ?三)被答辯人根據(jù)民事訴訟法第213條及最高人民法院《關(guān)于適用amp?！ 「鶕?jù)這一規(guī)定，有限責(zé)任公司的對(duì)外債務(wù)由公司以其所有資產(chǎn)承擔(dān)，公司股東作為公司的出資人，與公司在法律上同屬于平等的民事主體，只以其出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，公司的債權(quán)人不得直接向股東主張債權(quán)或者請(qǐng)求清償，因此，XXX作為答辯人的股東，對(duì)答辯人的債務(wù)不負(fù)任何財(cái)產(chǎn)責(zé)任。ldquo。 答辯人因被答辯人XXX在(20XX)X法民執(zhí)字第XXXX號(hào)一案的執(zhí)行程序中要求追加股東XXX為被執(zhí)行人一案，提出以下答辯意見(jiàn)。聽(tīng)證答辯狀 聽(tīng)證答辯狀是如何的，以下的聽(tīng)證答辯狀范
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1