人身?yè)p害糾紛答辯狀(更新版)
【正文】 以減輕侵害人的民事責(zé)任?！ ”桓鎻埬?、余某在被告宋某的酒店舉行婚禮，酒店為兩位新人準(zhǔn)備好一切設(shè)施后，婚禮如期舉行，但在婚禮舉行過(guò)程中，由于傳統(tǒng)風(fēng)俗的惡習(xí)，有多名婚禮參加人向兩位新人投擲雞蛋，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉，到處都是濕滑的雞蛋。 本案原告并未證明其在被告的酒店消費(fèi)，沒(méi)有與酒店建立服務(wù)合同關(guān)系，所以被告不對(duì)其承擔(dān)任何義務(wù)。 (二)損害發(fā)生于經(jīng)營(yíng)者控制的范圍之內(nèi)?！ “踩Ｕ狭x務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！ 〈酥隆 ___________人民法院 答辯人：__________(簽名或蓋章) 年 月 日 附：本答辯狀副本_______份。 二、被答辯人受傷后，答辯人給被答辯人支付的部分醫(yī)療費(fèi)是出于人道主義，不能說(shuō)明答辯人認(rèn)可承擔(dān)被答辯人的損失。times。駕駛的amp。牌汽車，在回家途中行至amp。日，被答辯人駕駛答辯人所有的牌照為amp?！ mp。times。times。times。times。times。amp。times。 但由于個(gè)案案情的不同，經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)也有所不同，相應(yīng)地其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不同。amp?！ ≌且?yàn)榻?jīng)營(yíng)者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，即有過(guò)錯(cuò)，法律才要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！ ≡嬷蛔C明損害發(fā)生而不能證明損害結(jié)果與被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所有關(guān)系。 所以如果有侵權(quán)行為發(fā)生，那么侵權(quán)人是被告張某、余某，被告宋某作為經(jīng)營(yíng)者如果有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任?！ ×?、 原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額沒(méi)有依據(jù)。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1