關(guān)于房屋糾紛的答辯狀范文(更新版)
【正文】 、以及不能辨別假鈔的風(fēng)險(xiǎn)?！ 〉谝?，被答辯人與寧某某簽訂的《自行成交版合同》內(nèi)容不符合常理。有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。amp?！ 〔⑶乙韵聝煞矫嫦喾醋C據(jù)證實(shí)，寧某某的陳述與事實(shí)不符：第一，房屋已交付答辯人裝修，而事實(shí)并未出租。rdquo。與寧某某房屋買(mǎi)賣合同中，對(duì)涉及雙方重大權(quán)益的房款支付方式與期限、房屋過(guò)戶登記不做具體約定。rdquo。一般不能通過(guò)直接的證據(jù)來(lái)證實(shí)，而是在相關(guān)事實(shí)的基礎(chǔ)上amp。amp。rdquo?！ ∷?，在司法實(shí)踐中，判斷amp。惡意串通amp?！ ￡P(guān)于房屋糾紛的答辯狀范文【1】 答辯人：劉賽某，女，19XX年7月11日生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市東城區(qū)東花市富貴園12號(hào)，電話：1366?！ ∨袛啾淮疝q人與寧香娥是否存在amp。rdquo。對(duì)于前述條款中惡意串通行為的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)分析合同雙方當(dāng)事人是否具有主觀惡意，并全面分析訂立合同時(shí)的具體情況、合同約定內(nèi)容以及合同的履行情況，在此基礎(chǔ)上加以綜合判定。nbsp。rdquo?！ ∽罡叻ā睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》第九條規(guī)定：amp。被答辯人和寧某某陳述的付款方式有悖于常理?！ 〈疝q人與被答辯人提供的證據(jù)，都證明了被答辯人就同一處房屋，先后簽訂了兩份房屋買(mǎi)賣合同，先將房產(chǎn)賣給答辯人，并且已經(jīng)交付答辯人進(jìn)行裝修。房屋狀況為未設(shè)抵押、未出租amp?！ ”淮疝q人拒絕對(duì)11張收條形成時(shí)間做鑒定的行為，屬于消極舉證行為，一審判決做出對(duì)被答辯人不利的認(rèn)定符合法律規(guī)定。一審法院依法做出不利于被答辯人的認(rèn)定，符合最高法關(guān)于證據(jù)采信的規(guī)則，也符合妨礙舉證和消極舉證責(zé)任的證據(jù)法原理。amp。 雖然一審時(shí)被答辯人曾辯稱有6筆是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，并承諾庭后提交證據(jù)，但被答辯人并未提交，依法應(yīng)做出對(duì)被答辯人不利的判斷。ldquo?！ ≌\(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立履行合同以及合同終止后的全過(guò)程，都要誠(chéng)實(shí)，講信用、相互協(xié)作。 根據(jù)《民法通則》第55條和《中華人民共和國(guó)合同法》第44條第1款規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。原被告初步達(dá)成購(gòu)買(mǎi)協(xié)議并繳納定金2000元不屬實(shí)，有捏造事實(shí)進(jìn)行敲詐的嫌疑。也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，當(dāng)然本案訴訟費(fèi)用由二位原告承擔(dān)?！ ≡诩s定的最后付款日期5月1日還沒(méi)有到之前，又以合同無(wú)效為由要求龍某進(jìn)行賠償。多方了解amp。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1