契約的死亡讀后感-英美古典契約理論的死亡(更新版)
【正文】 第90節(jié)(由柯賓起草)卻認為允諾即有約束力[10]?！ ∷摹钠跫s到侵權 在抨擊契約理論的隊伍中，卡竇佐(Cardozo)和柯賓(Corbin)無疑是最引人注目的。這與大陸法系客觀主義原則一致。但是在互惠約因理論下，約因的確定仍然是一件十分復雜的事情，對于同一個案件是否存在約因，不同的法官可能會產生不同的意見。贈與允諾就缺乏約因。雖然十八世紀末，曼菲爾德爵士(Lord Man sfield)曾經建議：嚴肅做出的允諾都應該具有法律拘束力，并受制于廣泛適用的欺詐、情勢變更等無效原因理論。蘭代爾于1871年出版了《契約案例》，此書共分為三個章節(jié)：合意、約因和附條件的契約，系統(tǒng)地闡述了關于契約的理論規(guī)則。此后，法學家們從經典案例中提煉、整理出抽象的契約一般原則和規(guī)則，契約法才作為一項專門的法律部門產生，因此，在契約的產生和發(fā)展的過程中，理論家們功不可沒?！ ?837年美國最高法院大法官約瑟夫斯托里(Joseph story)代表一個委員會向馬塞諸塞州政府提出一份關于普通法的法典化報告，提議制定普通法法典，此時他們尚未對買賣關系做出論述。威靈斯頓(Williston)于1920xx年出版《威靈斯頓論契約》致力于研究契約理論的細節(jié)問題。它是指如果要約人從交易中受益，那么這種獲益就是其做出允諾的充分約因。約因只是為了使一個承諾有效。此時的契約責任與侵權責任呈現(xiàn)分離趨勢，法學家們竭力地將契約責任與侵權責任相區(qū)分。絕對責任思想是客觀契約理論的基本思想之一，它主張將契約責任限制低限度內，損害賠償必須與侵權的損害賠償區(qū)別開來，以避免責任的泛濫。在進行第一次契約法重述時，互惠約因理論仍然占據主要的位置?！ 〉窃凇镀跫s法重述》第二版中，約因發(fā)生了變化，不再是契約成立的要件。后來履行不能作為一種常見的免除責任的事由出現(xiàn)。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1