陪審制度在審理未成年人犯罪案件中的應(yīng)用【可編輯版】(更新版)
【正文】 設(shè)立一定的?？顡芙o法院，由法院按陪審員參與審理案件的情況發(fā)放給陪審員，這樣可調(diào)動(dòng)陪審員審理案件的積極性，也可作為陪審員參與審理案件失誤時(shí)作為一種處罰手段予以相應(yīng)扣減。在合議庭評議時(shí)，參加合議庭的每個(gè)成員都享有平等的發(fā)言權(quán)、表決權(quán)，如果意見發(fā)生分歧，按少數(shù)服從多數(shù)，但少數(shù)人的意見應(yīng)當(dāng)記錄在卷，陪審員應(yīng)積極參與案件評議，發(fā)表自己觀點(diǎn)，這樣，可杜絕“陪而不審”及審判長一言堂現(xiàn)象。確定陪審員的任職資格（條件）因?qū)徟泄ぷ魇欠蓪I(yè)性較強(qiáng)的工作，即使是陪審員也應(yīng)對法律有一定程度的了解，具備一定的法律知識，陪審員如對法律缺乏一定的知識，勢必會影響裁判的正確性，在法庭教育中也難以運(yùn)用法律對未成年被告人有針對性的進(jìn)行教育挽救。我國目前的人民陪審員制度起源于人民民主革命時(shí)期，是在長期的司法實(shí)踐中形成的，有著優(yōu)良的傳統(tǒng)，它在審判活動(dòng)中發(fā)揮著積極的作用。另外，涉毒及傷害、斗毆、尋釁滋事案件及突發(fā)性暴力案件在各個(gè)地區(qū)不同程度的存在。二、我國未成年人犯罪現(xiàn)狀與未成年人犯罪案件的陪審制度?！度嗣穹ㄔ航M織法》第10條第2款規(guī)定：“人民法院審判第一審案件，由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行，但是簡單的民事案件，輕微的刑事案件和法律另有規(guī)定的案件除外”。根據(jù)人民法院組織法的規(guī)定，人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行；人民陪審員在審判中與審判員擁有同等的權(quán)利。我院1998年刑事案件生效判決127件，判處刑罰159人，未成年人犯罪判處刑罰10人，占；1999年刑事案件生效判決129件，判處刑罰166人，未成年人犯罪判處刑罰11人，占；201X年刑事案件生效判決143件，判處刑罰210人，未成年人犯罪判處刑罰16人，占；2001年刑事案件生效判決210件，判處刑罰301人，未成年人犯罪判處刑罰31人，占。另值得注意的是，在高中、職高等中學(xué)就讀的在校生因受社會不良風(fēng)氣的影響及交友不慎，涉案人數(shù)有上升趨勢。由此，在法律界也引發(fā)了一場陪審制度存廢的爭論。在確定陪審員名單后，根據(jù)其業(yè)務(wù)專長，在確定適用普通程序?qū)徖淼奈闯赡耆诵淌路缸锇讣?、需要陪審員參與審理時(shí)，分案機(jī)關(guān)應(yīng)從陪審員檔案庫中隨機(jī)抽取人員組成合議庭。對陪審員故意濫用職權(quán)、枉法裁判、泄露秘密等造成嚴(yán)重后果的或在案件審理中接受賄賂的，如構(gòu)成犯罪，可按照委托從事公務(wù)人員的身份追究其相應(yīng)的刑事責(zé)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1