陪審制度在審理未成年人犯罪案件中的應(yīng)用【可編輯版】-全文預(yù)覽
【正文】 參與審理的案件中，審判員的人數(shù)應(yīng)占多數(shù)。確定陪審員的任職資格（條件）因?qū)徟泄ぷ魇欠蓪I(yè)性較強(qiáng)的工作，即使是陪審員也應(yīng)對(duì)法律有一定程度的了解，具備一定的法律知識(shí)，陪審員如對(duì)法律缺乏一定的知識(shí)，勢(shì)必會(huì)影響裁判的正確性，在法庭教育中也難以運(yùn)用法律對(duì)未成年被告人有針對(duì)性的進(jìn)行教育挽救。本人認(rèn)為，我國(guó)的陪審制度雖然不健全，但有著良好的傳統(tǒng)，審判人員雖然在法律上知識(shí)較完備，但不是“百事通”，特別是在未成年人犯罪案件的審理中，我們?nèi)狈σ慌ㄎ闯赡晷睦恚米鑫闯赡耆怂枷牍ぷ鱬age的審判人員，且西方國(guó)家的陪審制度在總體上亦是成功的，我們對(duì)待陪審制度也不能一葉障目，不見森林，不能因出現(xiàn)一些弊端而對(duì)它一概否定，不承認(rèn)它在現(xiàn)有司法制度中所有的積極意義，而應(yīng)在制度、程序等方面去完善它，使它發(fā)揮應(yīng)有的作用。我國(guó)目前的人民陪審員制度起源于人民民主革命時(shí)期，是在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中形成的，有著優(yōu)良的傳統(tǒng)，它在審判活動(dòng)中發(fā)揮著積極的作用。家庭背景未成年被告人的家長(zhǎng)大多為農(nóng)民和下崗失業(yè)人員，這部分家長(zhǎng)大多數(shù)文化層次不高，缺乏有效的教育方法，或忙于生計(jì)，對(duì)子女缺乏管教或教導(dǎo)不力，或望子成龍心切，孩子一旦出現(xiàn)問(wèn)題，非打即罵，不能有效引導(dǎo)，使孩子從心理上對(duì)父母產(chǎn)生反感，以致經(jīng)常不歸家，在外游蕩或結(jié)交匪類，從而誤入歧途或越陷越深。另外，涉毒及傷害、斗毆、尋釁滋事案件及突發(fā)性暴力案件在各個(gè)地區(qū)不同程度的存在。從上述數(shù)據(jù)可見，未成年人犯罪呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。二、我國(guó)未成年人犯罪現(xiàn)狀與未成年人犯罪案件的陪審制度。我國(guó)刑事訴訟法第13條規(guī)定：“人民法院審判案件，依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度”；刑訴法第147條規(guī)定，我國(guó)的刑事陪審制度是指各級(jí)人民法院審判第一審案件，可以吸收人民陪審員參與法庭審判?！度嗣穹ㄔ航M織法》第10條第2款規(guī)定：“人民法院審判第一審案件，由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行，但是簡(jiǎn)單的民事案件，輕微的刑事案件和法律另有規(guī)定的案件除外”。一、我國(guó)有關(guān)陪審制度的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)人民法院組織法的規(guī)定，人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行；人民陪審員在審判中與審判員擁有同等的權(quán)利。在刑事訴訟中吸收人民陪審員參與法庭審判，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)公安司法機(jī)關(guān)存在的問(wèn)題，發(fā)揮人民群眾對(duì)司法工作的監(jiān)督作用；同時(shí)，由普通公民作為陪審員參與行使審判權(quán)，還可
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1