不公平的合同(標(biāo)準(zhǔn)版)(更新版)
【正文】 是公平的，換句話說，合同雙方完全出于真意而達(dá)成的合同，盡管以通常的、普遍的價值標(biāo)準(zhǔn)和公平標(biāo)準(zhǔn)來評價，雙方利益出現(xiàn)了失衡，但對合同當(dāng)事人來講，只要他認(rèn)為是公平的，法律應(yīng)該尊重當(dāng)事人的意思自治，而不應(yīng)加以干涉。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通那么〉假設(shè)干問題的意見》對顯失公平的認(rèn)定作了司法解釋，即〞一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反等價有償原那么的，可以認(rèn)定為顯失公平。但定，如果合同一方在交易中存在明顯的經(jīng)濟(jì)上、X上、人身關(guān)系上的優(yōu)勢，或另一方處于窘境、緊迫或?qū)灰兹狈?jīng)驗和判斷力，而締約一方又適當(dāng)?shù)乩昧诉@些客觀條件與對方簽訂了雙方在權(quán)利義務(wù)劃分上過分懸殊從而對對方有重大不利。其核心和實質(zhì)是當(dāng)事人的意思決定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，即意思自治?！捕澄覈F(xiàn)行法律對顯失公平原那么的有關(guān)規(guī)定《中華人民共和國民法通那么》第59條規(guī)定，對重大誤解或顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷。〞這句話或許可以從一個側(cè)面提示我們合同當(dāng)事人追求和價值是主觀的、不穩(wěn)定的和相對的，因人們的需求、品位、情感的不同而不同，雖然人們的主觀的價值標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下是趨同的、一致的、相差不大的，但我們還是可以得出這樣的結(jié)論：合同作為交易的法律手段，應(yīng)當(dāng)深刻反映交易的公平本質(zhì)。如標(biāo)的價款大大超過了市場同類物品或勞務(wù)的價格。③只追求合同結(jié)果公平不符合市場競爭的要求
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1