不公平的合同(標準版)-wenkub
2025-03-31 06 本頁面
【正文】 作為契約自由原那么核心的意思自治的違背，從而也從根本上否定了契約自由原那么。而如何在確保契約自由與維護合同正義之間尋求一種平衡，即保證合同正義，又維護合同自由，在契約自由體制下維護契約正義，那么正是契約自由原那么正確適用的關鍵。這些是我國現(xiàn)行法律對有關合同顯失公平問題的規(guī)定。對于合同雙方來講，合同的公平究竟表達在合同各方的主觀認知呢，還是應該有一個普遍的客觀標準呢？有一句著名的格言，〞一分錢或一顆胡椒籽可以構成一個有價值的對價。即使一方對另一方付出的代價是低廉的，如果當事人自愿接受也是一種公平和對價。②一方獲得了超過法律允許限度的利益，而另一方卻因此而可能遭受重大損失，合同雙方的權利義務明顯不對等。如果只從〞顯失公平〞的字面理解，這顯然是從合同結果著眼的命題，但作為合同法乃至民法的一項重大原那么而提出來的顯失公平維護的卻是程序公平，而非簡單的結果公平，這至少是由于以下幾方面的原因：①單純以結果的不公平而變更或撤銷合同，容易導致各種原因引起的結果不公混淆不清，以致違背價值規(guī)律。合同法應重在為當事人提供公平交易規(guī)那么、交易秩序，而非包攬一切，直接為當事人訂立〞公平合理〞的合同。合同顯失公平原那么與當事人意思自治。 第8頁，共8頁。顯失公平的合同對于利益受到損失的一方并未充分表達其意志。市場經(jīng)濟就是競爭經(jīng)濟，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1