【正文】 值判斷問(wèn)題大家都得出一個(gè)一樣的結(jié)這是不可能的。所以處分自己安康利益的合同是絕對(duì)無(wú)效的損害了社會(huì)公共利益從這一點(diǎn)來(lái)講第53條項(xiàng)是對(duì)社會(huì)公共利益做的第二種類型化那就是與根本的法律價(jià)值相聯(lián)絡(luò)的私人利益是社會(huì)公共利益的第二種類型因?yàn)檫@些私人利益會(huì)影響到人類社會(huì)最根本的生存和秩序。意思是當(dāng)一個(gè)人生不如的時(shí)候他都沒(méi)有處分自己生命利益的權(quán)利更不用說(shuō)在普通情況下生命權(quán)有處分權(quán)能。集體利益不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍顟?yīng)該在將來(lái)的?民?上消失這是立法技術(shù)的欠缺。任何和地區(qū)都不可能給社會(huì)公共利益列一個(gè)因?yàn)楹汀袄妯曇粯由鐣?huì)公共利益是一個(gè)內(nèi)涵模糊的框架性概念同樣也會(huì)與時(shí)俱進(jìn)20年前認(rèn)為的社會(huì)公共利益與20年后認(rèn)為的社會(huì)公共利益有可能完全不一樣比方說(shuō)在德國(guó)出現(xiàn)過(guò)與四川瀘州財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)案一模一樣的案件德國(guó)的法官認(rèn)為：只要遺囑的目的不是為了讓雙方非夫妻關(guān)系繼續(xù)保持下去這個(gè)遺囑就是一個(gè)有效的遺囑在類似的案件中就認(rèn)定遺囑有效。如發(fā)生在四川瀘州的財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)案。認(rèn)定利益與法官行使的裁量權(quán)是有關(guān)的但是必須遵守訴訟法上認(rèn)定的表決程序和表決規(guī)那么不能隨意去做認(rèn)定。我們認(rèn)為國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控股、參股的利益是利益是違背民法最根底的根本原那么的所以從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控股、參股的利益不能認(rèn)定為是利益。 第三、認(rèn)定國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控股、參股是利益還會(huì)使法官在審訊理中面對(duì)一些根本無(wú)法解決的難題。假如不將國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控股、參股的利益認(rèn)為為利益那就可以適用?合同法?第54條第2款規(guī)定合同是可變更、可撤銷的合同假如甲迫切需要這批設(shè)備而它受欺詐的結(jié)果只是多掏了3000萬(wàn)元這時(shí)甲可以變更合同懇求把合同價(jià)款從8000萬(wàn)元變更為5000萬(wàn)元。要對(duì)國(guó)企進(jìn)展各種形式的改造其中包括股份制的改造所有這些改革都有一個(gè)共同的出發(fā)點(diǎn)即讓國(guó)企成為可以自主的主體。 ?合同法?要對(duì)合同關(guān)系當(dāng)事人的利益與利益之間的關(guān)系進(jìn)展協(xié)調(diào)對(duì)這個(gè)問(wèn)題首先要注意?合同法?是民法的組成部民法在公私法的劃分中是屬于私法的核心部私法本身不承當(dāng)著推動(dòng)利益實(shí)現(xiàn)的任務(wù)推動(dòng)利益實(shí)現(xiàn)的主要靠公法如?行政法?、?刑法?等部門法去實(shí)現(xiàn)。類似的例子還有很多所以?合同法?所協(xié)調(diào)的第二種類型的利益關(guān)系就是這種利益關(guān)系。按照?合同法?第230條的規(guī)定出租人甲必須提早承租人乙另外乙在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)置權(quán)但甲沒(méi)有乙未給乙行使優(yōu)先購(gòu)置權(quán)的時(shí)機(jī)甲就和丙訂立了房屋買賣合同甲丙訂立房屋買賣合同后甲還給丙了房屋的過(guò)戶登記手續(xù)把房屋登記在丙的名下這時(shí)甲、丙的房屋買賣合同就會(huì)影響到房屋賣關(guān)系以外的特定第三人乙的利益如何對(duì)乙的優(yōu)先購(gòu)置權(quán)進(jìn)展救濟(jì)？怎樣協(xié)調(diào)甲、乙、丙三方當(dāng)事人之間的利益關(guān)系?合同法?應(yīng)當(dāng)答復(fù)這個(gè)問(wèn)題。 在成文法的法律傳統(tǒng)下法官運(yùn)用法律解決糾紛的過(guò)程從邏輯學(xué)的角度考察是一個(gè)運(yùn)用邏輯三段的進(jìn)展糾紛裁斷的過(guò)程。之所以如此是因?yàn)樨S富的社會(huì)閱歷對(duì)法官妥當(dāng)行使裁量權(quán)是至關(guān)重要的。這里算是“過(guò)分高于〞？是高100算過(guò)分高？還是高2000萬(wàn)算過(guò)分高？是“適當(dāng)降低〞降到多少算適當(dāng)？是降到1000萬(wàn)適當(dāng)還是降到100萬(wàn)適當(dāng)？對(duì)這個(gè)問(wèn)題任何一個(gè)和地區(qū)的立法都不可能確定一個(gè)明確的比例關(guān)系。在妥當(dāng)識(shí)別法律類型后還要妥當(dāng)把握不同類型法律的適用規(guī)那么。法官在理中遇到這種問(wèn)題怎樣處理？在融資租賃合同里?合同法?沒(méi)有作出這樣的規(guī)定：本章沒(méi)有規(guī)定的適用租賃合同的有關(guān)規(guī)定。即使這個(gè)合同再不對(duì)勁也不是絕對(duì)無(wú)效的合同這樣一個(gè)結(jié)的得出其實(shí)是用了反對(duì)解釋的反對(duì)解釋的是一種法律破綻的填補(bǔ)但這種的適用有一個(gè)前提條件：即你所面對(duì)的相關(guān)法律規(guī)那么它的構(gòu)成要件和法律后果之間構(gòu)成了必要關(guān)系或者是充分必要關(guān)系。那進(jìn)展法律規(guī)那么的適用呢？在這種情況下要進(jìn)展法律破綻的填補(bǔ)需通過(guò)目的性限縮的限縮第52條第2項(xiàng)第三人的范圍。但假設(shè)說(shuō)甲有一個(gè)債權(quán)人丙丙對(duì)甲享有3000萬(wàn)元到債權(quán)假如甲與乙的交易成為一個(gè)成功的交易丙的債權(quán)就無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。舉這個(gè)例子是說(shuō)明歷史解釋如何在法官適用法律解決糾紛的過(guò)程中得到適用。但到了全國(guó)法工委后法工委許多同志認(rèn)為假如不對(duì)國(guó)有企業(yè)、控股、參股實(shí)行欺詐、脅迫情況下訂立的合同做一個(gè)專門的處理認(rèn)定其無(wú)效有可能會(huì)導(dǎo)致放任國(guó)有財(cái)產(chǎn)的流失。 〔一〕妥當(dāng)?shù)剡\(yùn)用各種法律的解釋和法律破綻的填補(bǔ)確定與糾紛處理有關(guān)的大前提的技能。一、法官所需具備的四項(xiàng)根本技能：法律解釋此考慮法工委的同志在他們以?合同法專家建議稿?為根底擬定的建議草案上又把所有施行欺詐和脅迫行為所訂立的合同一律認(rèn)定為絕對(duì)無(wú)效這和?民法通那么?第58條規(guī)定是一樣的。就是要去考察主導(dǎo)法律起草的立法包括對(duì)法律起草產(chǎn)生了重要影響的專家、學(xué)者他們?cè)诜善鸩葸^(guò)程表了怎樣的看法表達(dá)了這些可以幫助我們?nèi)ゴ_定相關(guān)法律的含義。 比方說(shuō)：?合同法?第2223章是委托合同、行紀(jì)合同、居間合同的規(guī)定。 〔1〕目的性擴(kuò)張或目的性限縮：這是法官進(jìn)展糾紛處理進(jìn)展法律破綻填補(bǔ)的一種重要。這時(shí)候如何對(duì)當(dāng)事人間的利益做出安排？大家馬上會(huì)想到?合同法?第74條和第75條的規(guī)定。第52條第2項(xiàng)第三人的范圍是指不特定的第三人假如是特定第三人合同就不是絕對(duì)無(wú)效的合同。只有它的前提是效果的必要條件或前提是效果的充分必要條件才能進(jìn)展反對(duì)解釋。那如何進(jìn)展法律適用？這時(shí)就要運(yùn)有類推適用的進(jìn)展法律破綻的填補(bǔ)租賃合同和融資租賃合同是同一類合同融資租賃合同對(duì)相關(guān)問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定的法官當(dāng)然可以參照適用租賃合同的有關(guān)規(guī)定除非當(dāng)事人有特別的約定或者有特殊的交易習(xí)慣。比方說(shuō)補(bǔ)充性任意性法律適用規(guī)那么和強(qiáng)行性法律適用規(guī)那么當(dāng)然是不一樣的。這時(shí)就需依靠法官的裁量權(quán)。所以有這樣一句話古老的法諺：法官和律師是沒(méi)有天才的。找到了與糾紛處理有關(guān)的大前提確定了這個(gè)大前提是類型的法律然后法官通過(guò)證據(jù)規(guī)那么的運(yùn)用確定了案件的案件的就構(gòu)成了一個(gè)小前提把它納入到大前提里得出一個(gè)裁斷的結(jié)這是成文法法律傳統(tǒng)下法官進(jìn)展糾紛裁斷的通常。 詳細(xì)介紹我國(guó)?合同法?上有哪些類型合同法律對(duì)不同類型的法律法官在適用法律、解決糾紛的過(guò)程中應(yīng)注意哪些法律適用的問(wèn)題？先分析一下我國(guó)?合同法?上對(duì)哪些類型的利益關(guān)系進(jìn)展協(xié)調(diào)確立了相應(yīng)的法律規(guī)那么?合同法?協(xié)調(diào)的利益關(guān)系不同采用的法律的類型也是不一樣的所以把握?合同法?所協(xié)調(diào)的利益關(guān)系的類型是識(shí)別?合同法?不同類型的法律、把握不同類型法律的適用規(guī)那么的根本前提。不過(guò)現(xiàn)行?合同法?上對(duì)這個(gè)問(wèn)題答復(fù)得不夠清楚?合同法?第230條只是規(guī)定承租人有優(yōu)先購(gòu)置權(quán)但是沒(méi)有規(guī)定承租人優(yōu)先購(gòu)置權(quán)沒(méi)有時(shí)機(jī)行使時(shí)解決當(dāng)事人之間的利益沖突結(jié)果在審訊理中就出現(xiàn)了不同的做法有些法官認(rèn)為由于甲已經(jīng)將房屋過(guò)戶到丙的名下丙就成了房屋的所有權(quán)人按照物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的物權(quán)法構(gòu)造原那么這時(shí)就不能保護(hù)乙的優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。那為還說(shuō)?合同法?協(xié)調(diào)合同關(guān)系當(dāng)事人的利益與利益之間的關(guān)系呢？那是因?yàn)?合同法?要防止合同關(guān)系當(dāng)事人之間訂立的合同成為損害利益的工具防止合同交易損害利益所以在?合同法?上才有了第52條項(xiàng)、第2項(xiàng)的規(guī)定。假如把國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控股、參股的利益認(rèn)定是利益不符合我國(guó)進(jìn)展經(jīng)濟(jì)體制改革的方向和目的。這種情況下的合同是一有效的合同。 第二、中國(guó)已經(jīng)參加世貿(mào)組織中國(guó)參加世貿(mào)組織時(shí)做出了鄭重承諾即對(duì)主體要一體對(duì)待假如認(rèn)為國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控股、參股的利益是利益那就意味著將主體劃分為三六九等要分別適用不同的法律規(guī)那么這是違背世貿(mào)組織規(guī)那么的是違背參加世貿(mào)組織時(shí)所做承諾的而且會(huì)給我國(guó)國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控股、參股在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中帶來(lái)很多不必要的費(fèi)事和障礙。比方說(shuō)這是一家控股60股份它與一個(gè)民營(yíng)企業(yè)之間訂立了一個(gè)合同結(jié)果民營(yíng)企業(yè)施行了欺詐行為使這家控股受到損害了這時(shí)如何認(rèn)定合同的效力？假如認(rèn)定合同絕對(duì)無(wú)效那還有40的股份可能是自然人持股自然人不同意合同絕對(duì)無(wú)效而愿意變更或撤銷合同這時(shí)怎樣對(duì)合同效力作出認(rèn)定？因?yàn)榇_實(shí)有40的股份是自然人持股能按照保護(hù)利益的條款將自然人持股的股份對(duì)應(yīng)的那部也認(rèn)定為是絕對(duì)無(wú)效？辦？假如認(rèn)定為可變更可撤銷就違背了類似問(wèn)題類似處理的法律原那么。而且在做出認(rèn)定時(shí)要注意限制利益的存在范圍防止廣泛認(rèn)定利益的存在這是不符合鼓勵(lì)交易的立法宗旨不符合建立經(jīng)濟(jì)體制的目的。黃某在自己的遺囑里將自己全部財(cái)產(chǎn)沒(méi)有留給自己的妻子蔣某而是將所有財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給了在他生命最后階段與他一同生活但沒(méi)有夫妻關(guān)系的張某這個(gè)遺囑里所確定的遺贈(zèng)事項(xiàng)是否是一個(gè)有效的民事行為？四川瀘州納溪區(qū)在一審中按照?民法通那么?第7條規(guī)定認(rèn)定此遺囑是絕對(duì)無(wú)效的遺囑。但在另外一個(gè)案件中一方當(dāng)事人立遺囑的目的是為了和沒(méi)有夫妻關(guān)系的另一方繼續(xù)生活下去法官認(rèn)為出于這樣目的訂立的遺囑有違仁慈風(fēng)俗因此遺囑才無(wú)效。第三人的利益指的是不特定的第三人即社會(huì)公共利益、廣闊人民的利益。我們看到的資料顯示世界范圍內(nèi)只有比利時(shí)和荷蘭的議會(huì)通過(guò)了允許在受到嚴(yán)格限制條件下可以施行安樂(lè)。第三種還與第53條有關(guān)即免除成心或重大過(guò)失給對(duì)方造成損害的賠償責(zé)任的條款絕對(duì)無(wú)效。圍繞四川瀘州財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)案發(fā)生的異議其就說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題了。用前任法官學(xué)院院長(zhǎng)鄭成良教授一句話來(lái)講,在和法制社會(huì)討價(jià)值判斷問(wèn)題最后人們爭(zhēng)不休無(wú)法形成一致的時(shí)候辦呀？“用力量的邏輯代替邏輯的力量〞意思是說(shuō)表決吧少數(shù)服從多數(shù)你不能再堅(jiān)持你的了通過(guò)表決少數(shù)人尊重多數(shù)人的。 任意性。那么33條告訴我們說(shuō)買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)是從交付之日起轉(zhuǎn)移但是法律另有規(guī)定當(dāng)事人另有約定的除外。如商品房買賣商品房毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)是如何來(lái)進(jìn)展制度安排的？根據(jù)商品房買賣解釋的規(guī)定也是按照?合同法?42條采取交付規(guī)那么甲將商品房買給乙雙方訂了一個(gè)商品房買賣合同訂立合同后甲將商品房的鑰匙交給乙了乙已經(jīng)搬進(jìn)去住了遇到了不可抗力如山洪、泥石流導(dǎo)致商品房毀損滅失了。因?yàn)橘?zèng)與合同比擬特殊贈(zèng)與合同贈(zèng)與人不要任何回報(bào)讓受贈(zèng)人得到利益所以不能對(duì)贈(zèng)與人要求得過(guò)于苛刻。叫沒(méi)有妥善保那就是過(guò)錯(cuò)推定。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓方終究在情況下承當(dāng)違約責(zé)任？會(huì)影響到利益？只不過(guò)是交易的風(fēng)險(xiǎn)終究是在轉(zhuǎn)讓方還是在受讓方之間如何來(lái)進(jìn)展鑒定假如是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任那么轉(zhuǎn)讓方的風(fēng)險(xiǎn)就高一些受讓方的風(fēng)險(xiǎn)就低一些；假如是要證明轉(zhuǎn)讓方有成心和重大過(guò)失轉(zhuǎn)讓方再承當(dāng)賠償責(zé)任轉(zhuǎn)讓方的風(fēng)險(xiǎn)就低一些受讓方的風(fēng)險(xiǎn)就高一些。運(yùn)用這種判斷出來(lái)了我們?cè)c糾紛處理相關(guān)的是補(bǔ)充性任意性要遵循樣的法律適用規(guī)那么對(duì)補(bǔ)充性任意性的適用要注意些問(wèn)題？對(duì)補(bǔ)充性的任意性一定要注意它并不當(dāng)然是法官的裁判補(bǔ)充性任意性要想成為我們法官裁判的要想寫到法官的里必須經(jīng)過(guò)以下五個(gè)步驟：〔一〕首先法官必須審查合同糾紛的當(dāng)事人就糾紛的事項(xiàng)是否作出了特別的約定。我們官在判決的時(shí)候不可能運(yùn)氣都這么好假如合同當(dāng)事人有特別約定補(bǔ)充協(xié)議可以經(jīng)過(guò)一個(gè)體系解釋得出一個(gè)結(jié)有特殊的交易習(xí)慣你還直接援引補(bǔ)充性的任意性這個(gè)判決肯定是錯(cuò)誤的所以說(shuō)補(bǔ)充性任意性的適用一定要注意這個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然解釋性任意性還有其他表達(dá)如?合同法?第62條合同雙方當(dāng)事人在買賣消費(fèi)設(shè)備合同中對(duì)消費(fèi)設(shè)備的質(zhì)量作了一個(gè)約定但是約定不明確根據(jù)?合同法?第62條第一項(xiàng)規(guī)定有和行業(yè)的按照或行業(yè)沒(méi)有或行業(yè)的按照當(dāng)?shù)赝ㄐ谢蛘叻虾贤康牡牡?62條第一項(xiàng)對(duì)應(yīng)的法律就是解釋性的任意性它讓約定不明確的內(nèi)容變得明確起來(lái)。技術(shù)開(kāi)發(fā)合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。最典型的是租賃限6個(gè)月以上的定租賃合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式對(duì)于租賃限是6個(gè)月以下的和不定的租賃合同沒(méi)有要求采用書(shū)面形式。對(duì)于交易金額較高、交易規(guī)那么較復(fù)雜、交易存續(xù)限較長(zhǎng)的合同當(dāng)事人有必要進(jìn)展慎重交易?！扒胺铰冯U(xiǎn)人莫入！〞是一個(gè)倡導(dǎo)性提倡和導(dǎo)采用特定的行為形式。比方?合同法?2條列舉了合同一般要具備的合同條款當(dāng)事人的名稱、住所、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款和報(bào)酬、履行限、履行地點(diǎn)、履行方式、違約責(zé)任、爭(zhēng)議的解決方式等都是合同一般要有的條款能不能說(shuō)當(dāng)事人之間的合同關(guān)系沒(méi)有按照?合同法?2條的規(guī)定具備相應(yīng)的合同條款合同關(guān)系就不成立或絕對(duì)無(wú)效？在以往的審訊理中確實(shí)有的法官因?yàn)橘I賣合同缺乏標(biāo)的、質(zhì)量條款就認(rèn)定合同關(guān)系不成立或絕對(duì)無(wú)效。因此它也是倡導(dǎo)性。?合同法?要求前面六種特定類型的合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式就相當(dāng)于“前方路險(xiǎn)人莫入！〞采用書(shū)面形式假如不按照法律規(guī)定采用書(shū)面形式引起的不良后果自己負(fù)責(zé)。正是由于這兩個(gè)必要性?合同法?要求以上六種類型的合同必須采用書(shū)面形式。越是交易的金額大越是交易規(guī)那么復(fù)雜越是交易存續(xù)限長(zhǎng)越有必要保存證據(jù)。審訊理中會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題?合同法?規(guī)定當(dāng)事人之間的合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式但合同關(guān)系的當(dāng)事人在訂立合同時(shí)沒(méi)有按照?合同法?的規(guī)定采用書(shū)面形式在這種情況下對(duì)當(dāng)事人之間的合同關(guān)系會(huì)產(chǎn)生樣的影響？在以往的審訊理中法官的做法并不一致有些地院的法官認(rèn)為既然法律規(guī)定某種類型的合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式用了“應(yīng)當(dāng)〞兩字就說(shuō)明有關(guān)特定類型的合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的法律規(guī)那么所對(duì)應(yīng)的法律是強(qiáng)行性當(dāng)事人沒(méi)有按照?合同法?的規(guī)定采用書(shū)面形式就應(yīng)當(dāng)根據(jù)?合同法?第52條第五項(xiàng)的規(guī)定認(rèn)定合同是絕對(duì)無(wú)效的合同這是第一種做法；第二種做法是有的法官認(rèn)為?合同法?有關(guān)特定類型的合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的規(guī)定確立了合同關(guān)系成立的法定特別成立條件當(dāng)事人之間的合同關(guān)系假如不按照?合同法?的規(guī)定采用書(shū)面形式合同成立的條件不齊備因此當(dāng)事人之間的合同關(guān)系沒(méi)有成立還沒(méi)有進(jìn)展到對(duì)合同效力進(jìn)展判斷的階段；第三種做法認(rèn)為未采用書(shū)面形式但當(dāng)事人能證明存在合同關(guān)系的合同關(guān)系仍然成立符合?合同法?第44條款規(guī)定的合同關(guān)系仍然生效將?合同法?規(guī)定的應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的規(guī)定當(dāng)作一項(xiàng)證據(jù)規(guī)那么來(lái)對(duì)待。 倡導(dǎo)性。一方面它協(xié)調(diào)的合同當(dāng)事人的利益關(guān)系另一方面又不是補(bǔ)充性的任意性那它就是解釋性的任意性。任意性中的第二種是解釋性的任意性。這個(gè)時(shí)候假如你的里出現(xiàn)了補(bǔ)充性任意性這個(gè)判決肯定是一個(gè)錯(cuò)誤判決因?yàn)檫@個(gè)判決的裁判根據(jù)應(yīng)該是當(dāng)事人的合同條款是當(dāng)事人的特別約定；〔二〕法官經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)糾紛事項(xiàng)沒(méi)做特別約定辦？法官要審查當(dāng)事人對(duì)糾紛是否達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議假如經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)糾紛事項(xiàng)達(dá)成有補(bǔ)充協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議與補(bǔ)充性任意性內(nèi)容不一樣處理糾紛的裁判根據(jù)是？是補(bǔ)充協(xié)議而不是補(bǔ)充性的任意性。因此合同法上有關(guān)違約責(zé)任的歸責(zé)原那么和規(guī)定通常都是補(bǔ)充性的任意性。這是第374條相對(duì)于07條、108條無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原那么的例外規(guī)定。要答復(fù)這個(gè)問(wèn)題就必須答復(fù)條所對(duì)應(yīng)的法律是類型的法律。出賣人和買受人可不可以這樣約定：房屋毀損滅失風(fēng)險(xiǎn)自出賣人經(jīng)買受人完畢過(guò)戶登記手續(xù)之時(shí)起移轉(zhuǎn)？當(dāng)然可以為？42條規(guī)定了“當(dāng)事人另有約定的除外〞你完全可以做出跟?合同法?規(guī)定不一樣的約定因?yàn)闃?biāo)的物毀損滅失風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任負(fù)擔(dān)采用交付規(guī)那么對(duì)應(yīng)著一項(xiàng)補(bǔ)充性的任意性。