【正文】 和自我批評(píng)，坦誠交換意見和看法，解決工作和思想上的矛盾，增進(jìn)大家相互之間的了解。在公務(wù)活動(dòng)中，正確使用自己手中的權(quán)力，不越權(quán)不失職，樹立愛民意識(shí)，全心全意為服務(wù)對(duì)象服務(wù)，做依法行政的楷模。按照《武漢市預(yù)防職務(wù)犯罪工作條例》把單位目標(biāo)與職務(wù)犯罪預(yù)防工作緊密結(jié)合起來，把個(gè)人權(quán)利職責(zé)與工作人員的年終考評(píng)結(jié)合起來，規(guī)范本單位的依法行政行為。充分發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察部門監(jiān)督、財(cái)務(wù)審計(jì)部門監(jiān)督。要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高思想認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，立黨為公，廉政為民，嚴(yán)明工作紀(jì)律，改變工作作風(fēng)，并以此為戒，舉一反三，筑牢廣大干部職工思想道德和職務(wù)犯罪防線。緊緊抓住企業(yè)改革發(fā)展的難點(diǎn)、廉政建設(shè)的焦點(diǎn)和職工關(guān)心的熱點(diǎn)，不斷拓展黨務(wù)企務(wù)公開形式與內(nèi)容，讓干部做個(gè)“干凈人”，職工做個(gè)“明白人”，確保企業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。第二篇：預(yù)防職務(wù)犯罪近年來，我局認(rèn)真貫徹落實(shí)區(qū)預(yù)防職務(wù)犯罪的指示精神，圍繞“堵源頭，抓建制，求實(shí)效”的工作要求，堅(jiān)持“以制度建設(shè)為基礎(chǔ)，以法制教育為手段，增強(qiáng)全局干部隊(duì)伍防范意識(shí)”的預(yù)防工作思路，充分發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的職能作用，使我局的預(yù)防工作取得了一定的成效。深入開展“三個(gè)代表”的學(xué)習(xí)教育活動(dòng)，結(jié)合保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育，強(qiáng)化黨員干部對(duì)黨的宗旨意識(shí)，堅(jiān)定理想信念。領(lǐng)導(dǎo)干部配偶及職工家屬積極爭做“廉內(nèi)助”，不利用親情、友情做人情交易。二是建立領(lǐng)導(dǎo)干部約束機(jī)制，嚴(yán)格執(zhí)行“五不許”規(guī)定，堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人重大事項(xiàng)報(bào)告制度和責(zé)任第三篇：預(yù)防職務(wù)犯罪舉辦預(yù)防職務(wù)犯罪講座邀請(qǐng)人民檢察院預(yù)防職務(wù)犯罪科的領(lǐng)導(dǎo)為全體干部職工舉行了一場(chǎng)預(yù)防職務(wù)犯罪專題講座。根據(jù)蘇州銀監(jiān)分局2010年預(yù)防職務(wù)犯罪工作計(jì)劃和今年第一季度預(yù)防職務(wù)犯罪工作聯(lián)席會(huì)議的安排，將在蘇州全市金融系統(tǒng)組織中開展“預(yù)防職務(wù)犯罪”的研討活動(dòng)，并且希望能認(rèn)真落實(shí)好這項(xiàng)工作，那什么是職務(wù)犯罪呢？現(xiàn)代意義的職務(wù)犯罪分廣義和狹義兩種，廣義講是指有職務(wù)的人利用職務(wù)進(jìn)行的犯罪，狹義講指的是國家工作人員職務(wù)犯罪，即國家工作人員利用職務(wù)上的便利，進(jìn)行非法活動(dòng)，或者濫用職權(quán)，或者對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或不正確履行職責(zé)，破壞國家對(duì)職務(wù)行為的治理活動(dòng)，致使國家和人民利益遭受重大損失，依照刑法應(yīng)受到刑罰處罰的行為的總稱。二是國際間的競爭將更趨激烈。從源頭上有效預(yù)防和遏制職務(wù)犯罪活動(dòng)的發(fā)生,使各個(gè)崗位和各個(gè)環(huán)節(jié)及職工個(gè)人履行職責(zé)有章可循、有制可依,力求達(dá)到規(guī)范化、制度化、程序化的目的。第六要重視和加強(qiáng)廣大人民群眾及各民主黨派和新聞媒體的聯(lián)系,充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督的作用。五、采取適度分權(quán)辦法?！岸Y義廉恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡。職務(wù)犯罪不是我國刑 法的法定罪名，而是基于對(duì)犯罪的研究根據(jù)各類犯罪的行為特征、犯 罪人的特定身份劃分出的一種犯罪類型。通常，我們以職務(wù)犯罪的主要罪過形式不同為標(biāo)準(zhǔn)，將職務(wù)犯 罪分為職務(wù)故意犯罪和職務(wù)過失犯罪①。法國著名思想家孟德斯雞在《論法的精神》一書中指出:“一個(gè)良好的立法者關(guān)心預(yù)防犯罪，多于懲治犯罪，注意激勵(lì)良好的風(fēng)格，多于施用刑罰”①。波蘭著名犯罪學(xué)家霍維斯特指出:“所有對(duì)消除犯罪原因及其條件能夠起作用(即起中介作用)的措施，都應(yīng)包括在犯罪預(yù)防的概念里而。預(yù)防職務(wù)犯罪應(yīng)當(dāng)依靠法律，但是更應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會(huì)。(4)主動(dòng)性。從預(yù)防主體的角度出發(fā)，我國職務(wù)犯罪預(yù)防體系可作如下劃分。(3)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督預(yù)防。(5)社會(huì)及輿論監(jiān)督預(yù)防。因此，所謂檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪專業(yè)化就是指檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪工作的職能化、業(yè)務(wù)化、規(guī)范化，包括專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員、專門業(yè)務(wù)內(nèi)涵、專業(yè)流程以及機(jī)制等，其中專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員和專門業(yè)務(wù)內(nèi)涵是必備要素。（2）目前基層和地市級(jí)檢察機(jī)關(guān)普遍不具備向社會(huì)各界提供預(yù)防咨詢的技術(shù)能力和信息資源,事實(shí)上,就完善管理或堵漏建制而向檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)咨詢的部門或單位尚不多見。不僅如此,盡管紀(jì)檢監(jiān)察及審計(jì)部門都掌握一些預(yù)防職務(wù)犯罪的技術(shù)和信息,但在目前體制下,檢察機(jī)關(guān)與這些部門實(shí)現(xiàn)信息共享和技術(shù)交流仍然障礙重重,各自為政的狀況導(dǎo)致了高昂交易成本。很難想象諸如此類的講稿會(huì)產(chǎn)生明顯的警示效果。各部門之間的信息交流渠道常常受阻,相互推諉甚至相互掣肘的現(xiàn)象也難以杜絕。其一,盡管可以從理論上推定預(yù)防可以減少犯罪數(shù)量,但實(shí)證研究卻很難為此提供支持性數(shù)據(jù)。（5）檢察機(jī)關(guān)在地方撐臉面的問題。如果受教育者認(rèn)識(shí)到,從事職務(wù)犯罪危險(xiǎn)且不劃算,他們就會(huì)徹底放棄嘗試。即使我們相信,預(yù)防的確可以減少犯罪數(shù)量,但若無法證明,與將同等數(shù)量的資源投入于懲治犯罪相比,將這些資源投入于預(yù)防犯罪會(huì)更大程度地減少犯罪數(shù)量,那么預(yù)防的重要性仍然是推測(cè)性的。從法律監(jiān)督權(quán)的整體來看，監(jiān)督權(quán)的本質(zhì)就是對(duì)權(quán)力以監(jiān)督為內(nèi)容的制約，保證權(quán)力的法律限定的范圍內(nèi)實(shí)施，防止以權(quán)壓法的現(xiàn)象。分析出現(xiàn)這些現(xiàn)象的原因（1）職能定位不明確。當(dāng)我們與檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪部門的責(zé)任人員接觸時(shí),經(jīng)常聽到的一句抱怨是:“領(lǐng)導(dǎo)不重視”。不過由于檢察建議不具有法律強(qiáng)制性,①所以即使建議中肯,發(fā)案單位領(lǐng)導(dǎo)從其自身利益考慮也并不總是愿意采納這些建議。(2)通過預(yù)防調(diào)查提出預(yù)防建議。同時(shí)，教育和鼓勵(lì)廣大群眾檢舉揭發(fā)職務(wù)犯罪，形成強(qiáng)大的預(yù)防職務(wù)犯罪氛圍。檢察機(jī)關(guān)結(jié)合查辦職務(wù)犯罪案件，及時(shí)發(fā)現(xiàn)有關(guān)單位和部門、系統(tǒng)(行業(yè))在制度、機(jī)制、管理中存在的問題和漏洞，通過犯罪分析、檢察建議，有效督促相關(guān)部門和單位整改，加強(qiáng)教育，完善制度，預(yù)防職務(wù)犯罪。我國人民代表