重新鑒定申請書范本(完整版)
【正文】 楊__訴申請人財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托__市人民法院對楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進(jìn)行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實(shí)，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。”。事實(shí)與理由：XX市合眾資產(chǎn)評估有限公司作出的X合眾評報(bào)字（2013）第049號(hào)《資產(chǎn)評估報(bào)告書》缺乏客觀性，不符合事實(shí)，應(yīng)予依法重新鑒定。從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢？這充分表明了結(jié)論和事實(shí)不相符。此呈縣人民法院申請人：李胡 二00四年十月十二日第四篇：重新鑒定申請書范文重新鑒定申請書申請人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)條款第24條明確約定：因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。該結(jié)論缺少客觀性、真實(shí)性。但該鑒定適用依據(jù)錯(cuò)誤、鑒定結(jié)論與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，程序錯(cuò)誤，缺乏公正客觀性。本案屬于民事人身損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定。被鑒定人向法院提出傷殘等級鑒定申請后，沒有通知申請人與被鑒定人“雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員”，申請人始終對趙金海進(jìn)行傷殘鑒定的情況一無所知，直到被通知其已經(jīng)作出《傷殘?jiān)u定意見書》。我們認(rèn)為，該鑒定在鑒定的程序上也存在錯(cuò)誤。二、該鑒定事實(shí)與客觀嚴(yán)重不符，鑒定缺乏依據(jù)?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定》解決道路交通事故受傷人員的傷殘等級問題，解決侵權(quán)賠償問題；《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》是解決職工工傷與職業(yè)病致殘等級問題，解決社會(huì)保險(xiǎn)問題。月而非物損鑒定。否則保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定，無法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。事實(shí)與理由： 訴申請人保險(xiǎn)合同糾紛一案貴院已經(jīng)受理。男，漢族。因?yàn)榉课莅l(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告楊的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。此致XXX市人民法院申請人：柯某某2013年9月25日第三篇：重新鑒定申請書重新鑒定申請書（二）來源：
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1