【正文】 要約已經(jīng)生效。但五天后，甲廠將貨送至我廠。教學(xué)研討案例集的編寫是一個不斷完善與發(fā)展的過程，本課程組全體成員要以申請本課程的院級精品課程立項為契機，在今后的課程建設(shè)中要不斷的完善與豐富本教學(xué)研討案例集。為了保障勞動者競業(yè)禁止期間的生活質(zhì)量，《勞動合同法》第二十三條、第二十四條對經(jīng)營限制的適用主體、行業(yè)范圍、時間范圍、區(qū)域范圍、經(jīng)濟補償、違約金等都進行必要的合理性限制。十、答案：根據(jù)《勞動法》和《勞動合同法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，用人單位與勞動者應(yīng)當按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。,勞動爭議仲裁委員會不應(yīng)受理。王某在試用期內(nèi)揭出解除勞動合同并未違反勞動法的有關(guān)規(guī)定,沒有過錯行為,依法不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。王某在1998年6月18日提出解除勞動合同時，尚處于試用期內(nèi)，我國《勞動法》未規(guī)定在試用期內(nèi)勞動者提出解除勞動合同須說明理由。按照《勞動合同法》第十九條規(guī)定，勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月。以上是《勞動合同法》對于老職工做出的特殊保護。乙公司可以要求鐵路運輸部門返還運費，合同法314條，貨物在運輸過程中因為不可抗力滅失的，未收取費用的，承運人不得要求支付費用，已經(jīng)交付費用的，托運人可以要求返還。合同法141條對買賣合同的交付地點有了更明確的規(guī)定出賣人應(yīng)當按照約定的地點交付標的物。具體到本案中，違約金可提高至8萬元。再看違約金，本案違約金為遲延履行違約金，而非概括式違約金，故本違約金的適用與因其他違約形式而引起的違約責(zé)任并不矛盾。因此，合同一方當事人不可以第三人原因為由，主張免除違約責(zé)任。這是基于侵權(quán)之債。丙公司不能直接要求甲公司承擔違約責(zé)任。第二篇：合同法案例答案案例一、1）張某、梁某買賣彩電的行為屬于什么性質(zhì)的行為，效力如何？答：張某與梁某買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應(yīng)認定為無效。5．具有法律效力。牛2已經(jīng)交付，其所生產(chǎn)的小牛歸乙所有。不料，當天夜里，該房因受雷電擊而起火，房屋和家具均由此毀損。合同約定，甲賣給乙4頭牛，款項為8000元。請問該損失由誰承擔，為什么？答：王某與潤豐公司簽訂是行紀合同。為此，王某向潤豐公司提起索賠。當李某得知曾某的所作所為后，認為自己在飯店轉(zhuǎn)讓過程中所遭受到的損失完全是由于曾某的行為所致，要求曾某賠償損失，曾某不同意，李某便向法院提起訴訟。行使該撤銷權(quán)需以下構(gòu)成要件：1客觀要件：須有債務(wù)人的行為；須債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)有效成立并繼續(xù)存在；2主觀要件：債務(wù)人之惡意；受益人之惡意。請問：需方可行使何種權(quán)利？需方行使改種權(quán)利時需要履行何種手續(xù)？供方可以采取什么措施使得需方能夠繼續(xù)履行合同？需方可以根據(jù)供方已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)的情況，行使不安抗辯權(quán)中止履行。三人爭執(zhí)不下，訴至法院。他可以向人民法院或仲裁機構(gòu)申請撤銷。其交付的保管物有瑕疵或按保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當告知保管人。第一篇：合同法案例教學(xué)答案合同法案例教學(xué)（一）答案案例一：1999年12月29日，江西省高安市人陳桂林和陳春生合伙收購一車生豬，請羅柳根運到福建晉江石獅市銷售，賣得豬款59250元。本案中，陳桂林將豬款藏于貨車臥鋪底下，未告之羅柳根，他既未履行告知義務(wù)，且羅某并未向其收取保管費，兩者間不構(gòu)成保管合同關(guān)系。判決或仲裁生效前，該合同有效。請討論并分析下列問題：本案中房屋滅失的損失由誰承擔，為什么？王趙兩人的房款糾紛應(yīng)如何解決？本案中所述的家具滅失的損失應(yīng)由誰承擔？為什么？買賣合同中，標的物的毀損、滅失的風(fēng)險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付后才由買受人承擔。由需方主張并負舉證義務(wù)，及時通知對方。3行使該權(quán)利的方式應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義通過訴訟的方式來行使。問題：曾某在訂立合同過程中是否違反了合同義務(wù)，如果違反了，則違反了什么義務(wù)，該義務(wù)的法律基礎(chǔ)是什么？2。請問：王某與潤豐公司之間簽訂的合同屬于哪一種有名合同？ 2。該損失由李某承擔，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，行紀人的負有合理處理物的義務(wù)，對于非因委托人的原因造成的損失，則行紀人應(yīng)向委托人承擔違約責(zé)任。先支付3000元貨款，其余款項在半年內(nèi)付清。事故發(fā)生后，王某向趙某索還自己已交付的4萬元房款；但趙某不僅不返還已收的4萬元，而且要求王某給付所欠的另1萬元；李某聞訊也前來追索其加工費和搬運費用，遭到王某拒絕。3．由乙承擔?！逗贤ā返?34條規(guī)定，當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標的物的所有權(quán)屬于出賣人。（2）黃某可以請求張某、梁某承擔什么責(zé)任？答：黃某可以請求張某與梁某承擔連帶損害賠償責(zé)任。理由是：合同責(zé)任限于簽署合同的雙方，對第三人不具有效力。案例六［解題思路］本題中第(2)、(3)、(4)問都是很有備考應(yīng)試價值的試題，應(yīng)予重視。另外，依《合同法》第117條第2款規(guī)定，不可抗力是指不可預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。但不能與同樣因為遲延履行而致的其他違約責(zé)任并用。在適用違約損害賠償金時，不能再適用定金罰則，但服裝廠已收到的10萬元定金應(yīng)予原價返還，那么8萬元+10萬元＝18萬元，故服裝廠最高應(yīng)向服飾廠支付18萬元。當事人沒有約定的，或者約定不明確的，按照合同法62條規(guī)定任然不能確定的，適用下列規(guī)定1 標的物需要運輸?shù)模鲑u人應(yīng)當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人2標的物不需要運輸?shù)?，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應(yīng)當在該地點交付標的物，不知道的，應(yīng)當在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。（4)：貨物滅失的損失應(yīng)當由乙公司承擔，因為其已經(jīng)違約在先。本案中，由于張先生在單位已經(jīng)工作了十七年，而且他現(xiàn)在已經(jīng)56歲，正好距法定退休年齡不足五年，所以對于他，單位是無權(quán)終止與他的勞動關(guān)系的，直至達到法定退休年齡。因此用人單位與勞動者最多可以約定二個月的試用期。因此王某不需要說明正當理由。八、,而應(yīng)首先申請仲裁。九、根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，訂立勞動合同，應(yīng)當遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。用人單位應(yīng)當按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。因此，競業(yè)禁止對用人單位來說，其應(yīng)當支付競業(yè)禁止勞動者在競業(yè)禁止期間的經(jīng)濟補償金，并在與勞動者約定競業(yè)禁止條款時，對競業(yè)禁止勞動者的主體范圍和保密事項范圍、競業(yè)禁止的地域范圍和競業(yè)禁止年限進行合理的限制。由于課程組成員能力與知識的有限性，本教學(xué)研討案例集在編寫中會存在一些缺陷與不足，請各位專家予以批評、指正，我們在今后的授課過程中一定會吸收意見與建議，不斷提高編寫水平。請問：如果按照新的?合同法?，我廠是否可以未與甲廠簽定合同為由拒收貨物？ 爭議問題：雙方簽訂的合同是否成立？（合同的成立要件）分析與解決：根據(jù)新?合同法?的規(guī)定，你廠與甲廠之間的合同關(guān)系是成立的。按照新?合同法?的確定，要約生效后，要約人應(yīng)當受自己要約的約束。合同關(guān)系建立后，雙方當事人應(yīng)當受合同條款的約束，不得違背合同約定的義務(wù)，否則應(yīng)當承擔違約責(zé)任。爭議問題：乙是否系本案的適格原告？分析與解決：合同的分類本案被盜車輛系甲以乙的名義而購買、使用、收益，乙雖是登記的“掛名”車主，但車輛是特殊動產(chǎn)，乙仍當屬法律上的所有權(quán)人。內(nèi)容的相對性。當以保管合同為訴因，追究保管人丙的違約責(zé)任時，必須遵守合同的相對性原理，只有保管合同的寄存人才有資格，因此甲才是本案的適格原告。第二部分合同的成立案例4： 案情：黃某于2002年4月11日為顏某向某保險公司投保“平安鴻盛”保險金額檔次1萬元，同時預(yù)交了首期保險費1181元。協(xié)議履行之后，原告又于2002年12月20日再次起訴，要求被報告賠償。保險公司發(fā)出的新契約通知書未明確表示是否同意承保，而是要求被保險人進行體檢。因此，被保險人的死亡不是意外事故身故，也不屬于免 體檢額的疾病身故。人身保險合同的訂立同樣需經(jīng)歷要約、承諾的過程。對于附加條件承保（即加費承?；蛘咴黾犹貏e約定除外承保），因保險人對投保人要約的對價條款或者保險責(zé)任條款進行了更改，性質(zhì)上構(gòu)成新要約。因此該通知書既非同意承保的承諾，也非新的要約。于是，眾業(yè)主拿著某開發(fā)公司的廣告與其交涉。業(yè)主與開發(fā)商訂立的合同的目的是商場（經(jīng)營用房），商場的經(jīng)營需要一定的道路環(huán)境，需要一定的人流量與車流量，周圍環(huán)境的好壞、配套設(shè)施的齊備與否直接影響店面的價值。案例6：案情： 2000年2月，小畢突然看到某外資企業(yè)登出了一則招聘廣告，廣告中寫道：“本單位錄用的員工將送到國外培訓(xùn)半年至一年”。單位在其應(yīng)訴書中聲稱，單位與小畢的勞動合同中并沒有規(guī)定單位具有送小畢出國培訓(xùn)的條款，因此單位沒有此項義務(wù)，招聘廣告中的條件并沒有寫進勞動合同中來，因此并沒有法律效力。民法的基本原則及相關(guān)調(diào)整合同關(guān)系的一系列規(guī)則，在與國家強 制性規(guī)范不相抵觸的前提下，對勞動關(guān)系的調(diào)整依然是適用的。要約與要約邀請在表面有相似之處，但還是存在巨大的差別：（1）要約是訂立合同的必經(jīng)程序；要約邀請則不是，（2）要約通常只能向特定的受要約人發(fā)出，除非法律有規(guī)定；而要約邀請則不受此限制，（3）要約的內(nèi)容應(yīng)當包含擬定立合同的主要條款；而要約邀請則不包含，（4）要約的目的是希望和他人訂立合同所發(fā)出的意思表示；而要約邀請則是希望他人向自己發(fā)出要約所作出的意思表示。通過上述分析們可以看出企業(yè)發(fā)布的招聘廣告應(yīng)當屬于要約邀 請，而非要約。同年7月初原告開始將其原有5間平房拆除，并于7月底找到一家信用社貸款50萬元，期限為1年。另一方面，如果雙方達成贈與合意以后，贈與人撤回其贈與而使受贈人遭受損害，盡管受贈人不能 依據(jù)合同獲得補償，但并非不能得到補償，他完全可依據(jù)締約過失來得到補償。從民法解釋學(xué)的角度不妨可以將第186條解釋為對承諾的撤回，則標的物交付前合同尚未成立，以和傳統(tǒng)民法的實踐合同說及民法通則的司法解釋保持一致。但保險公司卻以王某對合同條款意思曲解為由拒絕賠償，王某遂代女兒向人民法院提起訴訟。保險公司是格式條款的提供方。案例9： 案情：2000年12月1日，肖某乘坐某客運公司一普通大客車，行至成渝高速公路R324KM＋300M處時下車，從右至左橫穿公路，在逆向主車道上被迎面駛來的一輛小轎車撞傷，送醫(yī)院搶救無效死亡。一審判決送達后，保險公司不服，提起上訴。其次，對保險條款要作出合理的解釋。這一原則同樣適用于對保險合同的解釋。案例10： 案情：今年１０月７日，鄒某帶著獨生子外出旅游結(jié)束后返回。鄒某要求中巴車主賠償其損失，但中巴車主提出，他與鄒某事先有約定，對此事故一概不負責(zé)任。但是對于嚴重違反誠實信用原則和社會公共利益的免責(zé)條款，法律是禁止的，并否定其效力。?合同法?第３０２條具體規(guī)定：“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。所謂要約是指要約人向受要約人發(fā)出的締結(jié)合同的意思表示；承諾是指受要約人對要約人作出的對要約完全同意的意思表示。如果說推定此時合同成立，則不但是對承諾不得以默示方式作出規(guī)定的違反，而且也同時是對保險人承諾撤銷權(quán)的公然剝奪。保險合同的成立時間應(yīng)為保險人向投保人發(fā)出承保通知并到達投保人或投保人收到保險單之時；其生效時間則應(yīng)是保險合同所載明的生效時間。張某說借條上寫明的條件是開工后第二個月還款，現(xiàn)在雖有了設(shè)備卻沒有開工，故要等到開工后再還。不正當?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。如約定的事實是一定會發(fā)生的，就是期限。吳某當即予以反對，在此期間，吳某一直在使用該房屋。筆者認為，未登記領(lǐng)取房產(chǎn)證情況下所簽訂的房屋買賣合同的效力問題，應(yīng)根據(jù)不同情況區(qū)別對待。約定：天津國投提供信托資金貸款人民幣3650萬元給廣州物業(yè)作為流動資金專項用途。如廣州物業(yè)不按合同規(guī)定的日期歸還借款時，天津國投有權(quán)向廣州物業(yè)存款賬戶收取借款。此種情況下，房屋買賣合同應(yīng)認定為有效。因為?合同法?第52條第（五）項規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效；而?城市房地產(chǎn)管理法?第37條第（六）項明確規(guī)定，未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓。約定的事實不一定會發(fā)生，不是條件。附期限的合同是指當事人以一定期限的到來作為合同效力發(fā)生或終止的條件。爭議問題：本案合同有何特點？張某是否應(yīng)當付款？分析與解決：根據(jù)?合同法?的規(guī)定，合同一般是在合同成立時生效，但法律法規(guī)有特殊要求，需辦理批準登記手續(xù)的，要符合這些手續(xù)條件。案例12： 案情：張某欲自己購買一套設(shè)備建塑料加工廠，但因資金不夠向劉某借款10萬元。（二）、爭議產(chǎn)生的原因。同時，?合同法?規(guī)定承諾原則上應(yīng)采用通知的方式，但根據(jù)交易習(xí)慣或要約表明可以通過行為作出承諾的除外?！本C上所述，中巴車主與鄒某之間達成的旅客運輸過程中造成的意外“概不負責(zé)”的免責(zé)約定，因違反法律的強制性禁止規(guī)定而無效。”現(xiàn)行法律對人身的健康和生命安全是給予特殊保護的，如果允許免除一方當事人對另一方當事人人身傷害的責(zé)任，則無異于縱容當事人利用合同形式對另一方當事人的生命進行摧殘，這與保護公民人身權(quán)利的憲法原則相違背，而且，這種免責(zé)條款一般都是與另一方當事人真實意愿相違背的。消費者協(xié)會依據(jù)?合同法?的有關(guān)規(guī)定，認為中巴車主與鄒某所達成“概不負責(zé)”的免責(zé)約定無效，對鄒某無約束力。雖有幾輛客車經(jīng)過，但都是客滿。也就是說，并不是只要對保險條款發(fā)生爭議，就必須作不利于保險人的解釋?！?合同法?第41條規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按通常理解予以解釋。一種觀點認為：機動車輛保險條款第二條規(guī)定：“第三者責(zé)任險：被保險人或其允許的合格駕駛員在使用保險車輛過程中，發(fā)生了意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當由被保險人支付的賠償金額，保險人依照?道路交通事故處理辦法?和保險合同的規(guī)定給予賠償?？瓦\公司在向受害人肖某家屬賠償損失后，依據(jù)其所投保的機動車第三者責(zé)任險向保險公司提出索賠?！按税傅暮诵膯栴}是合同是否生效問題。但王某認為保險條款中的“一年”，僅指復(fù)效并非指生效一年后，而應(yīng)是“生效后或復(fù)效一年后正是由于對此條款表達意思的理解有歧義，雙方各執(zhí)一詞，爭論不休。契約關(guān)系是一種基于信賴而發(fā)生的法律上的特別結(jié)合關(guān)系，締約上的過失責(zé)任與違約