法院旁聽心得報告(完整版)
【正文】 宣判。根據(jù)張店大隊[2015]100022號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，該事故的主要責(zé)任由被告竇效寧承擔(dān)，因此訴至法院，請求被告依法賠償損失。而我作為一名學(xué)習(xí)法律的學(xué)生，從今以后就應(yīng)該在平時努力地學(xué)習(xí)法律知識，并且抓緊機會不斷鍛煉自己運用法律的能力。還有，在審理過程中，法官對案件的審問可謂仔細(xì)入微，緊緊地抓住關(guān)鍵的重要細(xì)節(jié)問題來提問雙方當(dāng)事人。但可能由于當(dāng)中存在交代不清，導(dǎo)致被告將錢進行了提存，從而導(dǎo)致被告無法拿到錢，最后原告將其告上法庭，希望能拿回欠款。不過，還算見識了一次審判的過程，真的跟在電視上看的英美法系的法院審判大相徑庭。其實，從民大去往位于海淀區(qū)的人民法院路途還是比較遙遠(yuǎn)的，但是，這完全沒有減退我們的熱情，大家一路在地鐵上有說有笑，即使期間因為迷路耽誤了一會兒行程，臉上還是難掩的興奮與期待。一下車，雄偉的法院大樓馬上帶給我們一種莊嚴(yán)肅穆的感覺，我們漸漸停止了嬉鬧，掏出身份證來準(zhǔn)備安檢。在這里，是審判長說了算，所有律師法言和證物上交都要經(jīng)審判長同意方可進行；而在英美法系中，濤濤雄辯的律師和審判員才是法庭上的主角，而法官只是充當(dāng)一個主持的角色而已。但是由于此案還在審理中，我們當(dāng)時也不知結(jié)果。她的細(xì)心與懂得抓在問題的關(guān)鍵確實令我十分佩服，以及作為一名法官所擁有的魄力氣質(zhì)也使我震撼?？偠灾?，此次法院旁聽對于我來說是具有重大意義的。被告委托代理人陳述事實：保險公司在范圍內(nèi)進行賠償，但訴訟費、醫(yī)療費不予賠償。法院宣判：2015年9月21日，被告竇效寧駕駛機動車在張店區(qū)昌國路與原告彭秀麗駕駛的三輪車相撞，原告車輛受損，原告范雨涵受傷，被送往醫(yī)院就診，事實明確，證據(jù)確實充分，根據(jù)《侵權(quán)法》16條、48條規(guī)定，《道路交通安全法》76條、《道路交通安全法司法解釋》14條規(guī)定，作出如下判決：一、被告賠償原告醫(yī)療費2161元；二、護理費按100元/天為標(biāo)準(zhǔn)，由被告賠償原告護理費300元；三、交通費酌情支持100元；四、補課費于法無據(jù)，法院不予支持。這場旁聽給了我深刻的啟示，在法庭上，要向?qū)徟型ッ鞔_表達(dá)己方的論點和證據(jù)，同時要對對方的論點作出回應(yīng)，從而強有力地回扣自己的觀點。原來從小就把法律掛在嘴邊的人連老太太都不如，至少她還會真正的用法律武器維護自己的利益。一些農(nóng)村或是沒念過什么書的人根本沒有我們這些資源，他們是需要我們幫助的人，要是我們自己都一知半解，或是什么都不知道，又要如何自處。，審判長宣布開庭。，并對相關(guān)證據(jù)作了詳細(xì)說明。無論是證據(jù)的求證，雙方享有的權(quán)利，還是和解制度的運用等，都是嚴(yán)格按程序辦事，使我切身感受到了法院的莊嚴(yán)和神圣。因此，我國應(yīng)該在經(jīng)濟發(fā)展的同時，在法治建設(shè)得同時，充分考慮弱勢群體維護合法權(quán)益的困難，建立完善的律師行業(yè)的制度，做到人人請得起律師，人人能維護自己的權(quán)益。我深深地體會到了法律面前是不相信法盲的，法律是公平公正的。第二，被告常德市夢幻星空娛樂城因以盈利為目的，侵害原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的合法權(quán)益，被原告訴至法院，受到應(yīng)有的懲罰，使我能真正在現(xiàn)實生活中看到貪婪的下場，法律的作用是真正為受害者服務(wù)，打擊不法分子。，雙方律師進行回答。、被告律師分別作自我介紹，表明自己的權(quán)限為特別授權(quán)。我們不僅要自己會運用法律武器，而且要盡我們最大的努力讓別人也了解法律，特別是一些易受當(dāng)受騙又沒有什么法律意識的弱勢群體，只有這樣，我們才是真正做到了學(xué)以致用，做到了為社會貢獻一份微小的力量。我想現(xiàn)實生活中的和我一樣不知道怎么使用法律武器的大有人在，而且根本沒想過會用法律
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1