【正文】 10分種）:主要突出：1）解決問(wèn)題的思路和采取的措施；2）實(shí)驗(yàn)結(jié)果展示及分析。對(duì)內(nèi)容不熟悉，PPT文字描述太多。過(guò)于強(qiáng)調(diào)數(shù)學(xué)公式的推導(dǎo)，而忽視了介紹解決問(wèn)題的思路、方案設(shè)計(jì)、實(shí)驗(yàn)步驟及結(jié)果的測(cè)試分析等。文字描述多了，會(huì)影響講解思路，也會(huì)給人不熟悉內(nèi)容的印象；公式推導(dǎo)多了，這不是答辯老師所感興趣的（感興趣的評(píng)委自然會(huì)看你的紙質(zhì)論文）。本論文的提出主要基于三個(gè)背景。理論意義，在進(jìn)行文獻(xiàn)綜述的時(shí)候發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)科技型中小企業(yè)的研究較多，但是較少基于科技和金融結(jié)合的背景進(jìn)行研究。論文的三四五章是論文的重點(diǎn)，論文的第三章分析了科技和金融結(jié)合對(duì)科技型中小微企業(yè)融資路徑的影響。本人在研究生期間發(fā)表了學(xué)術(shù)論文3篇，其中一篇是在改革與戰(zhàn)略中刊登。重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)指法院評(píng)價(jià)重整計(jì)劃這一法律行為的法定尺度，這里的批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)和我國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定的重整計(jì)劃獲得批準(zhǔn)需滿足的必要條件，是同一內(nèi)涵。引言著重論述選題意義，以及我國(guó)學(xué)者研究現(xiàn)狀。文章認(rèn)為，重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的法理基礎(chǔ)在于保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利原則和意思自治原則?！?該條款特別注明“此條為選擇條款”，也就是說(shuō)并非強(qiáng)制性的規(guī)定，各公司可以根據(jù)實(shí)際需要，在章程中制定獨(dú)立董事的職責(zé)。2013年修訂的《公司法》第122條規(guī)定，上市公司設(shè)立獨(dú)立董事制度，具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。研究思路和方法本課題通過(guò)文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)大多研究單純地將獨(dú)立董事背景、專業(yè)、占董事會(huì)比重等客觀的因素作為其執(zhí)行效果的考核變量，而獨(dú)立董事本身的執(zhí)業(yè)過(guò)程具有主觀能動(dòng)性，且單純用受多種因素影響的公司業(yè)績(jī)作為考核指標(biāo)也有失公允，因此本文從獨(dú)立董事的執(zhí)業(yè)過(guò)程出發(fā)，采用匿名調(diào)查問(wèn)卷的方式，讓獨(dú)立董事自己對(duì)自己職業(yè)過(guò)程做一個(gè)客觀公正的選擇，從而總結(jié)得出獨(dú)立董事真實(shí)的職業(yè)情況，做出客觀的判斷，并根據(jù)其執(zhí)業(yè)情況提出相應(yīng)的政策建議。（1）國(guó)外研究現(xiàn)狀在英美等國(guó)家，獨(dú)立董事制度的實(shí)施經(jīng)過(guò)了三十多年的實(shí)踐，形成了比較完善的運(yùn)行機(jī)制，也有比較完整的理論研究。在董事會(huì)中高比例的獨(dú)立董事在運(yùn)作了一段時(shí)間以后，比例會(huì)逐步下降；而低比例的獨(dú)立董事在運(yùn)作了一段時(shí)間以后，獨(dú)立董事在董事中的比例會(huì)逐步提高。從我國(guó)獨(dú)立董事自身?xiàng)l件來(lái)看，學(xué)者申富平、韓巧艷、趙紅梅、袁耀基、閆莉、李明祥則從獨(dú)立董事的數(shù)量、年齡、學(xué)歷、專業(yè)、職業(yè)等方面，分析上市公司獨(dú)立董事制度方面存在的共性問(wèn)題，結(jié)合國(guó)內(nèi)外獨(dú)立董事制度研究情況，提出了完善建議。在某制氧廠安全評(píng)價(jià)報(bào)告中采用了危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)法，應(yīng)該知道危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)法適用于化工企業(yè)，而對(duì)于空分制氧廠采用危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)法確定危險(xiǎn)度顯然是不合適的；在某化工廠安全評(píng)價(jià)報(bào)告中由于甲醇儲(chǔ)存量為100噸，已構(gòu)成重大危險(xiǎn)源，對(duì)于重大危險(xiǎn)源我們應(yīng)該重點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，故應(yīng)選擇一種定量的評(píng)價(jià)方法對(duì)其一旦發(fā)生事故后造成的危害范圍進(jìn)行分析，而報(bào)告只是進(jìn)行了重大危險(xiǎn)源辨識(shí)；工程概況介紹不祥有的報(bào)告中企業(yè)區(qū)域環(huán)境、企業(yè)周邊情況介紹不詳，無(wú)法了解企業(yè)周邊情況；按照導(dǎo)則要求，企業(yè)外部環(huán)境也是我們應(yīng)該進(jìn)行評(píng)價(jià)的重點(diǎn)內(nèi)容，對(duì)企業(yè)外部環(huán)境的評(píng)價(jià)要包含以下三個(gè)方面的內(nèi)容：一是要說(shuō)明企業(yè)與周邊企業(yè)、社區(qū)、設(shè)施等的實(shí)際距離，并評(píng)價(jià)其是否符合國(guó)家法律法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定；二是生產(chǎn)裝置或儲(chǔ)存設(shè)施構(gòu)成重大危險(xiǎn)源的，要說(shuō)明重大危險(xiǎn)源與周?chē)用駞^(qū)、學(xué)校等公用設(shè)施的實(shí)際距離，并評(píng)價(jià)其是否符合國(guó)家法律法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定；三是分析企業(yè)周邊的道路交通情況，并評(píng)價(jià)其是否滿足企業(yè)應(yīng)急救援的需要。工藝及操作過(guò)程危險(xiǎn)有害因素分析中缺少對(duì)熱工控制和連鎖保護(hù)裝置的分析內(nèi)容。評(píng)價(jià)報(bào)告的附件：涉及評(píng)價(jià)報(bào)告中所有具體評(píng)價(jià)過(guò)程；企業(yè)的區(qū)域位置圖、平面布置圖、周邊道路交通狀況圖；流程簡(jiǎn)圖、防爆區(qū)域劃分圖以及安全評(píng)價(jià)過(guò)程制作的圖表企業(yè)有關(guān)法定檢測(cè)、檢驗(yàn)項(xiàng)目的檢測(cè)報(bào)告或清單（清單應(yīng)包含檢測(cè)項(xiàng)目、檢測(cè)日期、檢測(cè)數(shù)據(jù)、檢測(cè)結(jié)論、檢測(cè)周期和檢測(cè)部門(mén)等內(nèi)容，并加蓋被評(píng)價(jià)企業(yè)公章）；企業(yè)在專門(mén)規(guī)劃區(qū)域的證明文件或土地使用證；企業(yè)有關(guān)消防驗(yàn)收的證明文件；企業(yè)有關(guān)隱患整改的承諾（加蓋企業(yè)公章，并經(jīng)當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門(mén)確認(rèn)）未對(duì)企業(yè)存在的問(wèn)題進(jìn)行復(fù)查有些報(bào)告對(duì)于檢查出的不符合安全要求的問(wèn)題沒(méi)有對(duì)企業(yè)整改情況進(jìn)行復(fù)查、總結(jié)；如有份報(bào)告在存在的18項(xiàng)問(wèn)題中，屬于整改緊迫程度“高”的有6項(xiàng)，“中”的有10項(xiàng)，在對(duì)企業(yè)整改情況不清楚、不復(fù)查的情況下，在達(dá)不到有關(guān)安全要求的前提下，怎么能確保安全生產(chǎn)，怎么能認(rèn)為該企業(yè)在用生產(chǎn)裝置基本符合安全要求。關(guān)于國(guó)家法定檢測(cè)、檢驗(yàn)項(xiàng)目，評(píng)價(jià)報(bào)告要根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況，界定企業(yè)生產(chǎn)裝置或設(shè)施中屬于國(guó)家法定檢測(cè)、檢驗(yàn)的項(xiàng)目，且企業(yè)必須全部檢測(cè)、檢驗(yàn)合格，評(píng)價(jià)報(bào)告方可作出該項(xiàng)符合要求的明確結(jié)論。評(píng)價(jià)結(jié)論不符合導(dǎo)則要求不少的評(píng)價(jià)報(bào)告中沒(méi)有體現(xiàn)“可接受程度”的評(píng)價(jià)結(jié)論；?；飞a(chǎn)企業(yè)安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則中給出了三種結(jié)論：（一）根據(jù)安全評(píng)價(jià)結(jié)果，作出可接受程度的結(jié)論，（二）針對(duì)安全評(píng)價(jià)結(jié)果，作出采取何種措施后的可接受程度結(jié)論，（三）作出假設(shè)整改計(jì)劃實(shí)施后的可接受程度結(jié)論也就是說(shuō)若評(píng)價(jià)報(bào)告中提出的隱患和問(wèn)題企業(yè)已全部整改完成，或企業(yè)存在的問(wèn)題和隱患不涉及《實(shí)施辦法》第二章規(guī)定的安全生產(chǎn)條件的，則企業(yè)的安全風(fēng)險(xiǎn)可接受，可直接作出符合或基本符合安全生產(chǎn)條件的結(jié)論。有的報(bào)告工藝流程介紹過(guò)于簡(jiǎn)單，原輔材料介紹不全；有的未列出