法庭辯論階段辯護人發(fā)表的意見(完整版)
【正文】 其行為已經(jīng)構成我國刑法第232條的規(guī)定，構成故意殺人罪。崔英杰說他并不想對執(zhí)法人員進行傷害與事實不符，從視聽資料中可以看到，崔英杰是主動的沖出扎向城管隊員，我認為崔英杰的有關辯解是違背事實的，盡管崔英杰在法庭上表示出懺悔，但是其的懺悔在敘述犯罪事實的過程中避重就輕，我認為這種懺悔也是虛偽的，也是不可能得到有關當事人的諒解。我認為崔英杰平時表現(xiàn)良好，在保衛(wèi)國家期間被評為優(yōu)秀士兵，被告人的犯罪動機不是十分惡劣，其因偶然的原因犯下了特別嚴重的罪行，提請公訴人和合議庭注意，在偵查機關工作人員提供的證據(jù)可以證明，崔英杰到案后始終予以配合，沒有阻礙、拒絕、逃跑行為。從崔英杰到天津以后還發(fā)信息詢問被害人的傷情可以看出，其確實沒有預見到會導致被害人死亡后果的發(fā)生，因此不能認定為故意殺人罪。我們認為崔英杰實施了妨害的行為，但是妨害的并非公務。崔英杰第二次跑出來是為了找跟他在一起干活的小女孩，而并不是為了實施報復，我認為公訴人的這種認識合乎判斷不符合客觀事實。能夠證明本案的事實就是崔英杰在進行無照經(jīng)營的情況下，城管隊員對其進行查處，其妨害城管隊員的執(zhí)法執(zhí)行公務，持尖刀扎了城管隊員。今天我們必須對被告人崔英杰所實施的犯罪行為進行懲處。因此，請求法院按照無權代理有關規(guī)定，判決駁回起訴。在人數(shù)上，辯論賽一般會有8個人，雙方各有4人，根據(jù)自身的特點和技巧，在不同的環(huán)節(jié)有不同的分工。在法庭論辯中，當事人和辯護人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時，應提出申請，征得審判長同意后，方可發(fā)言。辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。 從辯論的規(guī)則秩序來說，由于辯論賽有嚴格的時間控制，因此辯手在辯論中需要嚴格把握時間，陳述觀點不能超過規(guī)定時間，并且應該顯得禮貌和大方；但是法庭辯論是為查明案件事實為目的，所以其要求更加嚴格規(guī)范。但是辯論賽中如果辯手提出某一事實，不過是為了從這個事實中歸納出來能夠說明自己一方論點的“點”而已。除此之外有時會發(fā)現(xiàn)新的事實或者出現(xiàn)意想不到的情況，一旦出現(xiàn)這些情況，如果仍按自己原來準備的思路和方法進行論辯，那就可能使自己陷入不利的境地。由于辯論賽辯論有攻辯與自由辯，尤其在自由辯論環(huán)節(jié)，如果不能夠禮貌用語，或者心平氣和，就回導致該環(huán)節(jié)似乎是一場吵架，而非一場辯論，就會影響整場辯論賽的氣氛和留給人的印象，也違背了辯論賽的精神與理念。 第14頁 共14頁。對于證人翻供的情況，應妥善處理，及時應對，運用法律語言技巧予以解決。在緊張激烈的法庭論辯中，有的論辯方或是不夠沉著冷靜，或是低估了對方熟悉法律的能力，情急之下會突然提出一些沒有法律依據(jù)的論辯觀點，這時對方只要洞悉了破綻，就可以采用追問依據(jù)的方法，陷彼于窘境，從而取得論辯勝利。辯論賽論辯特別重視進攻與防守的平衡性。 從論據(jù)、判斷、論證、推理上來說，辯論賽辯論中，辯手可以就某一問題避而不答，如我在一場辯論賽中聽到這樣的問答：“如果某道題有四個答案，你必定是要選一項，你會‘選擇’哪個呢。而法庭論辯則是為了事實存在的法律案件，代理律師需要掌握專業(yè)的法律知識，掌握充分的證據(jù)，并且深入了解案件事實，依事實證據(jù)、就案件事實進行法律方面的說明、補充和反駁。在庭審中，雙方展開辯論的機會是均等的。 從辯論的目的來說，辯論賽辯論的目的是雙方辯手憑借自己能言善辯的語言技巧，憑借自己靈活的思維能力
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1