傅召平(完整版)
【正文】 人民法院審理案件援引成文法和司法解釋，但是由于成文法法條的抽象性、原則性，法官在處理具體案件時就有較大的彈性和幅度。如果建立判例約束制度，那么法官審理案件時，既節(jié)省了精力又保證了判決的精確性。以往，成文法國家的傳統(tǒng)理念是法官只能機械地適用法律，而設(shè)有任何發(fā)揮。我國現(xiàn)行判決說理過于簡單，刑事判決尤顯幼稚，通常表現(xiàn)為沒有過程的結(jié)果，沒有論證的結(jié)論，這是我們必須改革的，也是建立判例約束制度的內(nèi)在要求。 （四）公布。 三、判例的適用 判例的適用。即任何一個待判案件要作出與本院或上級法院的相類似判例相悖的判決，必須書面報告上級法院。、維護司法統(tǒng)一的有效選擇。當(dāng)事人在法庭上引用著其他法院的類似判決，人們在論文中比較著不同法院的相似判決，使判例在司法工作中固有的作用得到了承認(rèn)和發(fā)展。該書面報告必須寫明該案在事實和法律上的特殊性或與應(yīng)循判例的區(qū)別，或者寫明應(yīng)循判例必須推翻的原因。為了正確適用判例，充分發(fā)揮判例的約束指導(dǎo)作用，我們必須界定判例的效力層次并建立背離判例報告制度。如有廢止判例，也應(yīng)當(dāng)及時向社會公告。一般認(rèn)為，判例創(chuàng)制程序主要有以下幾個方面： （一）案例的選擇。雖然他們不采用判例法，但他們的判決，特別是高級法院法官的判決在一定程度上起規(guī)范下級法院判決，維持法律適用統(tǒng)一的作用。建立判例約束制度，每位法官在審理案件過程中。這樣產(chǎn)生的直接惡果是，當(dāng)事人對人民法院的司法公正性和權(quán)威性產(chǎn)生懷疑。筆者認(rèn)為，從
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1