【正文】 則銷售者應(yīng)賠償其損失。（4）限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期。法院開庭，認(rèn)為不能排除消費者使用不當(dāng)造成冰箱起火的可能性，雖然冰箱沒有合格證，但產(chǎn)品質(zhì)量問題證據(jù)不足，駁回起訴。 （3）冷庫因不能正常制冷造成溫度上升致水果腐爛系侵權(quán)的民事責(zé)任（2分）。制冷公司為減少損失，對尚能食用的果品降價處理，僅銷售20萬元。在這種情況下，李紅可以向誰要求賠償?！叭恰? “吸煙有害身體健康” ，使用后反而加重了病情。對該廠的上述作法應(yīng)如何定性。劉某走時發(fā)現(xiàn)自行車沒氣了，就問王某有無氣筒，王某順手拿起一個氣筒遞給劉某說：“這是我們廠新出的一批氣筒的樣品，你用吧。日用品廠提出，丁某是于1995年買的鍋，已經(jīng)過去一年多了，早已過了規(guī)定的保修期，因此對發(fā)生的損害不負(fù)責(zé)任。對生產(chǎn)許可證、強制認(rèn)證等方面的要求，要主動、及時告知轄區(qū)內(nèi)的相關(guān)單位。 （一）、加大宣傳力度，提升產(chǎn)品質(zhì)量意識。那些非用于銷售目的的產(chǎn)品，或半成品、在制品，不在質(zhì)量法調(diào)整范圍之內(nèi)。是指產(chǎn)品所具有的符合人們需要的各種特性，它包括產(chǎn)品的適用性、安全性、維修性、可靠性、經(jīng)濟性、衛(wèi)生性等。 產(chǎn)品：我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱的產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。 （三）、產(chǎn)品質(zhì)量法主要內(nèi)容 第一章總則 第二章產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督 第三章生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)第一節(jié)生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)第二節(jié)銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)第四章?lián)p害賠償?shù)谖逭铝P則第六章附則 三、產(chǎn)品質(zhì)量法注意事項 （一）、產(chǎn)品質(zhì)量法調(diào)整的產(chǎn)品范圍 （1）、產(chǎn)品的范圍很廣，但產(chǎn)品質(zhì)量法調(diào)整的產(chǎn)品，是經(jīng)過加工、制作的物質(zhì)產(chǎn)品。 （三）、產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任的構(gòu)成要件為： （1）、違反默示擔(dān)保義務(wù)，即法律、法規(guī)對產(chǎn)品質(zhì)量有強制性要求的，違反了該項要求；簡單點說，就是法律有規(guī)定，而違反法律的規(guī)定。區(qū)政府要盡快建設(shè)食品和農(nóng)產(chǎn)品檢測中心并投入使用。 五、相關(guān)案例分析案例一： 丁某于1995年6月從市場買回一只高壓鍋，一開始高壓鍋能正常使用，未有異常。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成傷害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費者滿10年喪失。 二、單項選擇題 依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，下列何種產(chǎn)品屬于該法所稱的產(chǎn)品。該產(chǎn)品投入市場后，連續(xù)造成多起青少年因使用該產(chǎn)品致眼睛嚴(yán)重受損的事件。 。制冷公司于9月2日另購一臺發(fā)電機，經(jīng)過安裝調(diào)試，于9月7日投入正常使用。請你作為原告制冷公司的代理人，針對被告機電公司的答辯意見，提出本案的代理要點。雙方遂起糾紛，李某訴到法院。 。 ，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定：銷售者所售出的商品如果不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明。原來該型卡式爐是某市一家電器公司的新產(chǎn)品，出事前幾天送到段某單位（電子產(chǎn)品檢驗所）請求測試，段某認(rèn)為該電器公司產(chǎn)品質(zhì)量一直不錯，于是就順手拿回了一臺，準(zhǔn)備來人用，誰想竟生故障。（3）將產(chǎn)品投人流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。 [問題]。行政處罰的形式有：（1）停止生產(chǎn)。摻雜摻假，偽造冒用質(zhì)量標(biāo)識等且情節(jié)比較嚴(yán)重的情形，吊銷營業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗證及生產(chǎn)許可證，以打擊違法者，剝奪其生產(chǎn)資格權(quán)利，使其不能繼續(xù)損害消費者利益，以絕后患。主要適用于危害社會及消費者的有限行為及能夠改正的行為。 問題： 江某等農(nóng)戶可否依《消費者權(quán)益保護(hù)法》狀告縣種子站。 根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第35條規(guī)定。 案例2： 某消費者a男士在某商店見一雙yunyan牌男皮鞋，式樣新穎，顏色適中，便有意購買。a男士回去穿此鞋10天后，發(fā)現(xiàn)鞋不但表面亮度全元，最可恨的是鞋底掉下來。 此案如何處理。經(jīng)營者對消費者就其提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問題提出的詢問，應(yīng)當(dāng)作出真實、明確的答復(fù)。 ，為什么。 （1）條的規(guī)定，本案原告使用的化妝品并非通過流通渠道所得，而是通過親友私自從廠里拿來，該產(chǎn)品未進(jìn)入流通領(lǐng)域，因此a廠不承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，甲方先與乙方交涉，要求賠償。 試分析： ，承擔(dān)責(zé)任，為什么。 ，并且已造成了使用者的人身損害。受害的19戶村民要求賠償經(jīng)濟損失，并聯(lián)名到縣消費者協(xié)會進(jìn)行投訴。洗染店經(jīng)理承認(rèn)由于操作人員有過失而造成污漬和面料板結(jié)，但賠償?shù)臄?shù)額只能是洗染費40元的2倍，顧客不滿意，未接受此賠償金額，經(jīng)理出示洗染憑證上的字樣說：“我們有約在先，憑證上早就規(guī)定造成損失最高賠償費就是干洗費的2倍，凡洗染業(yè)均如此規(guī)定。格式合同具備簡單、快捷的優(yōu)點，但《消費者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：經(jīng)營者不得以格式合同等方式做出對消費者不公平不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。ＡＢＣＤ 4居民甲在某商場購得１臺“多功能食品加工機”，回家試用后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品只有一種功能，遂向商場提出退貨，商場答復(fù)：“該產(chǎn)品說明書未就其使用性能作明確說明，且產(chǎn)品本身無質(zhì)量問題，所以顧客應(yīng)向廠家索賠，商場概不負(fù)責(zé)。 “三星”彩電只有韓文和英文的說明書 “吸煙有害身體健康” 第29頁 共29頁。ＡＢＣＤ 5甲商店經(jīng)理錢某授意店員出售嚴(yán)重變質(zhì)的食品，致使十?dāng)?shù)位購買此種食品的顧客發(fā)生嚴(yán)重食物中毒。 第五篇：產(chǎn)品質(zhì)量法練習(xí)題產(chǎn)品質(zhì)量法練習(xí)題 1向社會銷售。 《消費者權(quán)益保護(hù)法》。 。 ，與造成受害人損害無關(guān)，因此不承擔(dān)責(zé)任。 ，為什么。甲方遂向法院起訴，狀告乙方、丙方、丁方，要求維護(hù)消費者權(quán)益，三方負(fù)連帶責(zé)任，賠償損失。但產(chǎn)品中肯定還存在某些可能損害某些特殊過敏皮膚，在新的科學(xué)技術(shù)條件下有可能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷，但是當(dāng)時的社會科學(xué)技術(shù)水平認(rèn)為該產(chǎn)品并不存在缺陷。生產(chǎn)者能夠證明存在下列條件之一的，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任： （1）未將產(chǎn)品投入流通的，生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第49條