從賴昌星遣返的障礙看我國(guó)引渡制度的完善(完整版)
【正文】 由于共同原告中有涉外因素就導(dǎo)致整個(gè)案件相對(duì)其他類似案件的輕判，必定會(huì)引起社會(huì)輿論的不滿以及對(duì)司法公正的質(zhì)疑。 二、完善引渡制度的建議及其可行性分析 （一）“死刑不引渡”原則的明確 首先，從國(guó)際法律環(huán)境上看，“死刑不引渡”原則是國(guó)際引渡合作領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)得到廣泛承認(rèn)的原則。 中方不直接請(qǐng)求加拿大引渡賴昌星基于多方面的考慮，但可以推測(cè)，中國(guó)與加拿大尚未訂立引渡的雙邊條約，中國(guó)國(guó)內(nèi)的《引渡法》也與加拿大的《引渡法》在死刑引渡問(wèn)題上不同的態(tài)度，這些原因使得中方要避開(kāi)請(qǐng)求引渡這條高風(fēng)險(xiǎn)的途徑，避免加方因此拒絕引渡，造成沒(méi)有余地的局面。因此賴昌星遲遲不能被遣返，其根源是法律上的而非政治上或者外交上的，雖然民眾和輿論媒體對(duì)此有誤解，但這已經(jīng)是學(xué)術(shù)界的普遍看法?！八佬滩灰伞背蔀閲?guó)外締結(jié)雙邊條約中的一項(xiàng)“剛性”條款。但是我們可以對(duì)《刑法》的死刑規(guī)定做出一些變通，我們既不主張全面廢除死刑，也不主張兩種案件做出完全同樣標(biāo)準(zhǔn)的判決?！敝螅澜绺鲊?guó)在締結(jié)引渡條約或公約及在進(jìn)行引渡立法時(shí)無(wú)不把“酷刑不引渡”作為其基本原則。 但是筆者認(rèn)為，這個(gè)機(jī)制的建立仍然是可行的。在學(xué)術(shù)上，目前有學(xué)者主張對(duì)處于“人道主義”應(yīng)做廣義理解。米歇爾的女兒做了公證，證明其為法國(guó)公民，并承諾會(huì)盡一切可能創(chuàng)造使他們團(tuán)聚的條件。 三、結(jié)論 基于目前遣返賴昌星遇到的瓶頸期的原因的分析，筆者針對(duì)賴昌星已經(jīng)提出的和可能提出的對(duì)遣返造成障礙的主要理由，對(duì)我國(guó)引渡制度的完善提出了一些建議。完善禁止酷刑的監(jiān)督和披露機(jī)制。 我國(guó)《引渡法》僅規(guī)定由于被引渡人的年齡、健康等原因，根據(jù)人道主義原則不宜引渡的，可以拒絕引渡。對(duì)“人道主義”的審查在實(shí)踐中本來(lái)就很難掌握
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1