8最高法判例：對信訪處理意見不服的不能行政復(fù)議和行政訴訟(完整版)
【正文】 事隔兩年后，楊中國又以XX縣區(qū)信訪局不予受理其復(fù)查申請為由，向XX縣區(qū)政府申請行政復(fù)議，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明原具體行政行為的存在，因而不符合申請行政復(fù)議的受理?xiàng)l件，故XX縣區(qū)政府決定不予受理其復(fù)議申請并無不當(dāng)。據(jù)此，XX縣區(qū)住房保障局對楊中國的上訪要求不予支持，并于2014年6月18日對楊中國信訪事項(xiàng)作出書面答復(fù)?！缎旁L條例》對不服信訪答復(fù)意見提供了復(fù)查、復(fù)核等充足的救濟(jì)途徑，信訪人窮盡救濟(jì)途徑或者自愿放棄救濟(jì)，信訪事項(xiàng)即告終結(jié)。中華人民共和國最高人民法院行政裁定書（2017）最高法行申364號 案件基本情況再審申請人（一審原告、二審上訴人）楊中國，男，1963年3月27日出生，漢族，住XX省XX縣區(qū)。該答復(fù)還告知楊中國如不服該信訪處理意見，可以在收到該處理意見書30日內(nèi)向XX縣區(qū)政府申請復(fù)查，逾期不申請復(fù)查，該信訪意見書即為該信訪事項(xiàng)的終結(jié)性意見。楊中國的訴訟請求不能成立，不予支持。再審申請人認(rèn)為楊中國向本院申請?jiān)賹彿Q：XX縣區(qū)政府在擴(kuò)街時不按法定程序，拆除其房產(chǎn)后，沒對其進(jìn)行補(bǔ)償?！痹摋l例第二十一條第一款第一項(xiàng)還規(guī)定：“對已經(jīng)或者依法應(yīng)當(dāng)通過訴訟、仲裁、行政復(fù)議等法定途徑解決的，不予受理，但應(yīng)當(dāng)告知信訪人依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定程序向有關(guān)機(jī)關(guān)提出。至于再審申請人在一審中提出的賠償請求，因XX縣區(qū)政府作出的不予受理行政復(fù)議申請決定并未被確認(rèn)違法，其對再審申請人的權(quán)利亦未造成侵害，故再審申請人所提賠償請求缺乏相應(yīng)的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，一審法院一并駁回其訴訟請求應(yīng)屬正確。綜
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1