參觀海淀法院引發(fā)的感想(完整版)
【正文】 這個(gè)蔣法官真有意思，庭審不責(zé)怪侵權(quán)的，反而呵斥維權(quán)的受害方，常理到他這兒反著來。 這次在海淀法院審理的是2012年——2014年張良聚、寧夏陽光出版社的侵權(quán)案，是蔣強(qiáng)法官審理的。 不疼不癢的判決沒對被告形成任何震懾，被告一直沒停止侵權(quán)。聽起來復(fù)雜，其實(shí)就是張良聚一直不肯放棄盜版霍榮會的圖書，不停地變換出版社。 莫問何故為這般，有理無禮公平難。”我回應(yīng)：“我只要判決書。 不責(zé)侵權(quán)斥維權(quán)，維權(quán)浪費(fèi)法資源。上次告張良聚，他在吉林大學(xué)出版社、山東地圖出版社出版，他輸了。王在電話通知我開庭時(shí)居然說：‘你不要來海淀打官司，去保定、山東，來這兒判不多。 不疼不癢的判決沒對被告形成任何震懾，被告一直沒停止侵權(quán)。還說‘我判不多，最多兩三萬。39。偌大的中國，竟投訴無門?？晌沂恰惶摱韧砟?9。 此致 宋魚水院長 著作權(quán)人霍榮會 欲知海淀法院審理詳情，請看著作權(quán)維權(quán)有多難——霍榮會艱辛維權(quán)路 （七）。深知各地法院的執(zhí)法情況。你的話多么激動人心啊。 我與
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1