參觀海淀法院引發(fā)的感想(已修改)
2024-09-28 05:09 本頁面
【正文】 參觀海淀法院引發(fā)的感想 著作權(quán)維權(quán)有多難——霍榮會艱辛維權(quán)路 （四） 七律 給海淀法院王宏丞法官 霍榮會 昔日維權(quán)在貴院，遍身有口理難言。 證據(jù)確鑿七十萬， 有法不依兩萬元。 莫問何故為這般，有理無禮公平難。今日歡呼糾四風(fēng)，只緣侵權(quán)又重演。 霍榮會與張良聚、吉林大學(xué)出版社、山東地圖出版社著作權(quán)糾紛一案，2010年在保定中院審理，后移至山東濟(jì)寧中院，又上訴至XX省高院，最后申訴至最高院。聽起來復(fù)雜，其實(shí)就是張良聚一直不肯放棄盜版霍榮會的圖書，不停地變換出版社。這么多年，一邊打官司，一邊接著盜。2010年，霍榮會來到全國優(yōu)秀法院——北京海淀法院，希望張良聚的侵權(quán)行為能到此打住。 案子由王宏丞、果輝兩位法官審理。王在電話通知我開庭時居然說：“你不要來海淀打官司，來這兒判不多?！蔽一貞?yīng)：“我只要判決書?！蓖醴ü倬谷缓浅馕摇芭袥Q書吃得了喝得了?！笨上攵?，判決結(jié)果肯定好不了。 不疼不癢的判決沒對被告形成任何震懾，被告一直沒停止侵權(quán)。無奈，2015
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1