保險(xiǎn)代位求償權(quán)實(shí)務(wù)問題的具體分析(完整版)
【正文】 險(xiǎn)事故尚未發(fā)生，第三者當(dāng)時(shí)并非事故的責(zé)任人，因此第三者接受被保險(xiǎn)人的免責(zé)并無過錯(cuò)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，要是被保險(xiǎn)人與第三者惡意串通，第三人知道被保險(xiǎn)人放棄權(quán)利將損害保險(xiǎn)人的代位權(quán)，仍然與被保險(xiǎn)人進(jìn)行和解，使得被保險(xiǎn)人放棄或者部分放棄對第三人的損害賠償請求權(quán)的，被保險(xiǎn)人和第三人應(yīng)當(dāng)對保險(xiǎn)人承擔(dān)連帶責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。 ，第三者已向被保險(xiǎn)人支付賠償，保險(xiǎn)人知曉上述賠付情況，仍然向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償，且被保險(xiǎn)人受領(lǐng)的。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 三、相關(guān)費(fèi)用問題 保險(xiǎn)人在理賠程序中為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度等，可能會產(chǎn)生公估費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)等費(fèi)用。為此，將保險(xiǎn)人自行花費(fèi)的公估費(fèi)等轉(zhuǎn)嫁給第三者違背了保險(xiǎn)代位求償?shù)墓皆瓌t，并為保險(xiǎn)人自行高價(jià)聘請公估公司埋下隱患，故該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)代位求償權(quán)的范圍。對此筆者認(rèn)為，公估費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)等實(shí)際發(fā)生于保險(xiǎn)的理賠過程中，是保險(xiǎn)人為了確定保險(xiǎn)賠款的金額而產(chǎn)生的支出，普遍存在于各種保險(xiǎn)理賠案件中。因此，雖然保險(xiǎn)代位求償權(quán)于保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償時(shí)自動成立，但在未通知第三者前對第三者不發(fā)生法律效力，第三者向被保險(xiǎn)人支付賠償?shù)男袨闃?gòu)成有效清償，可以此對抗保險(xiǎn)人的代位求償。但實(shí)踐當(dāng)中，偶爾會出現(xiàn)保險(xiǎn)人已經(jīng)知道第三者向被保險(xiǎn)人支付賠償，但因操作失誤等原因向被保險(xiǎn)人賠償了未經(jīng)扣減的保險(xiǎn)金。但在實(shí)踐操作中，因被保險(xiǎn)人自第三者處取得賠款的時(shí)間各異及保險(xiǎn)人是否知情等不同情況，而存在多種保險(xiǎn)代位權(quán)適用情況。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1