【正文】 知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。但對于第三者來說，因其并非保險合同的當事人，且保險事故尚未發(fā)生，第三者當時并非事故的責任人，因此第三者接受被保險人的免責并無過錯。 一、被保險人放棄對第三者賠償請求權(quán) 一般而言，被保險人免除第三者的損害賠償責任，是自由處分其權(quán)利的結(jié)果，被保險人與第三人事前達成的免責條款如果沒有違反國家法律禁止性規(guī)定或社會公序良俗，從民商法私法自治和契約自由的原則出發(fā)，應(yīng)承認并保護該免責條款的效力。保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。在此情況下，第三者對保險代位求償權(quán)的抗辯當然成立，關(guān)鍵在于保險人能否向被保險人主張返還。即使沒有代位求償權(quán)，保險人也需要花費上述支出，因此該費用屬于保險人開展業(yè)務(wù)的正常支出。因此此時第三者向被保險人支付賠償屬于惡意賠償?shù)男袨?，不得以此抗辯保險人的代位求償權(quán)。因此，保險人可以根據(jù)《民法通則》第92條的規(guī)定，要求被保險人返還不當取得的賠償金額。保險人可以依據(jù)上述《保險法》第61條第3款，要求被保險人返還保險金。其意義在于防止被保險人獲得雙重賠償、彌補保險人損失以及追究第三者的應(yīng)負責任等。保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔賠償保險金的責任。此時保險人如向第三者提出代位求償，第三者會以已經(jīng)履行賠付義務(wù)進行抗辯，因賠付發(fā)生在保險賠款前，被保險人的賠償請求權(quán)尚未轉(zhuǎn)移給保險人，亦有權(quán)收取第三者支付的賠償金，因此第三