【正文】 知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。但對于第三者來說，因其并非保險合同的當(dāng)事人，且保險事故尚未發(fā)生，第三者當(dāng)時并非事故的責(zé)任人，因此第三者接受被保險人的免責(zé)并無過錯。 一、被保險人放棄對第三者賠償請求權(quán) 一般而言，被保險人免除第三者的損害賠償責(zé)任，是自由處分其權(quán)利的結(jié)果，被保險人與第三人事前達(dá)成的免責(zé)條款如果沒有違反國家法律禁止性規(guī)定或社會公序良俗，從民商法私法自治和契約自由的原則出發(fā)，應(yīng)承認(rèn)并保護(hù)該免責(zé)條款的效力。保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。在此情況下，第三者對保險代位求償權(quán)的抗辯當(dāng)然成立，關(guān)鍵在于保險人能否向被保險人主張返還。即使沒有代位求償權(quán)，保險人也需要花費(fèi)上述支出，因此該費(fèi)用屬于保險人開展業(yè)務(wù)的正常支出。因此此時第三者向被保險人支付賠償屬于惡意賠償?shù)男袨?，不得以此抗辯保險人的代位求償權(quán)。因此，保險人可以根據(jù)《民法通則》第92條的規(guī)定，要求被保險人返還不當(dāng)取得的賠償金額。保險人可以依據(jù)上述《保險法》第61條第3款，要求被保險人返還保險金。其意義在于防止被保險人獲得雙重賠償、彌補(bǔ)保險人損失以及追究第三者的應(yīng)負(fù)責(zé)任等。保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。此時保險人如向第三者提出代位求償，第三者會以已經(jīng)履行賠付義務(wù)進(jìn)行抗辯，因賠付發(fā)生在保險賠款前，被保險人的賠償請求權(quán)尚未轉(zhuǎn)移給保險人，亦有權(quán)收取第三者支付的賠償金，因此第三