保險(xiǎn)利益原則變遷分析(完整版)
【正文】 內(nèi)涵也隨之?dāng)U張，呈現(xiàn)一條從絕對(duì)走向緩和的趨勢(shì)。其次從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，保險(xiǎn)只是對(duì)于未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移，即使風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，保險(xiǎn)所賠付的價(jià)值也是以受損為上限的，因此并不存在以保險(xiǎn)獲利的可能。我國(guó)《保險(xiǎn)法》中規(guī)定，人身保險(xiǎn)的投保人如果對(duì)于被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益則保險(xiǎn)合同無(wú)效。對(duì)于海上被運(yùn)輸貨物的保險(xiǎn)，投保人并不需要證明自己與所投保的貨物之間具有法定利益。并且保險(xiǎn)利益原則的確立還因此防范了道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。因此借此為啟發(fā)，保險(xiǎn)利益在被確立后，也隨著立法技術(shù)的進(jìn)步和實(shí)踐的需要在逐漸演變。而主張事實(shí)期待性規(guī)則的學(xué)者則立足于主觀判斷，是主觀判斷當(dāng)事人對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的會(huì)具有利益。德國(guó)學(xué)者認(rèn)為保險(xiǎn)法是一個(gè)獨(dú)立部門法，因此保險(xiǎn)法中的損害等相關(guān)概念并能一味依附民法等部門法去定義，應(yīng)該結(jié)合自身的法律特點(diǎn)概括出最精準(zhǔn)的內(nèi)涵，并依據(jù)此理論確立了“經(jīng)濟(jì)性保險(xiǎn)利益說”將保險(xiǎn)利益定義為：即一份保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人要與保險(xiǎn)標(biāo)的具有特定的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。但隨著司法實(shí)踐的不斷發(fā)展和進(jìn)步，這幾類保險(xiǎn)利益的內(nèi)涵也隨之不斷擴(kuò)張，其中基于自然情感的保險(xiǎn)利益的親屬關(guān)系范圍擴(kuò)大到基于血緣或法律規(guī)定而形成的家庭成員即可，而不僅僅限于自身和配偶。但隨著立法技術(shù)的進(jìn)步和實(shí)踐發(fā)展的需要，到2005年，英國(guó)制定的《賭博法》將賭博與保險(xiǎn)分開規(guī)定，才使得對(duì)違反保險(xiǎn)利益原則的行為后果放緩。如果僅僅將保險(xiǎn)利益規(guī)定為“法定利益”，那么不利于發(fā)揮保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)，不利于商業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展。況且，在人人都有風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防意識(shí)的現(xiàn)代社會(huì)中，保險(xiǎn)產(chǎn)品也越來(lái)越普及，人們都想買一份保險(xiǎn)為自己未來(lái)的生活謀求一份保障。 參考文獻(xiàn)： ［1］任以順，《保險(xiǎn)法》對(duì)保險(xiǎn)利益范圍的界定［j］.（9）. ［2］《保險(xiǎn)法》對(duì)保險(xiǎn)利益范圍的界定重構(gòu)［j］.（1）. ［3］———基于比較法的視角［j］.中國(guó)法學(xué)，2010（2）：81－90. ［4］呂巖，［j］.保險(xiǎn)究，2009（03）：3－8. ［5］［j］.中外法學(xué)，1996（05）：27－33. ［6］［j］.中國(guó)海商法年刊，2006（00）：198－216. ［7］蘇同江，［j］.大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（05）：11－14. ［8］江朝國(guó)：《保險(xiǎn)法基礎(chǔ)理論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社200
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1