法學方法與現(xiàn)代民法法律概念一章讀后感(完整版)
【正文】 法律規(guī)定因以同一生活事實作為其規(guī)范的對象而形成競合的情形，更是如此。法規(guī)范由法律規(guī)定組成，而非由法條組成。以下就是我對此書一些大概的了解。這些法條若不組成法律規(guī)定，它們也不能發(fā)揮規(guī)范的功能。而不完全法條又劃分為說明性法條、限制性法條、引用性法條和擬制性法條。所以，與人類無關(guān)的事項，便排出了法律所規(guī)范的對象。法院在裁判具體案件時，是通過法律的適用，將法律所規(guī)定的法律效果基于一個具體的法律事實。關(guān)于它的學說，有主觀說、客觀說和折中說三類。 法律漏洞中的法律，不是“所有得為裁判之大前提之規(guī)范”的總稱，而是指制定法與習慣法。其中，規(guī)范矛盾是在數(shù)個不同的法律規(guī)范對同一個法律事實加以規(guī)范，并賦予不同的法律效果下產(chǎn)生的。補充法律的方法分為：類推適用、目的性多的限縮、目的性的擴張以及創(chuàng)造性的補充。 法律漏洞的原因，歸納起來有以下三種：一是立法者思慮不周，其中又概括為根本就沒有考慮到該案型和曾考慮到但不周詳；二是在法律上有意義之情況的變更，比如演變式體系違反；三是立法者自覺對擬予規(guī)范的案件了解不夠而不加規(guī)范。法律的功能在伸張法律上的正義，即使法律上的正義透過氣規(guī)范實現(xiàn)到人類的生活上來，如果一個生活類型并未收到法律的規(guī)范，那么在該生活上所發(fā)生的問題，人們就不能找到法律上答案。為了妥當?shù)臎Q定法律解釋的目標，往往考慮很多因素，有文義因素、歷史因素、體系因素、目的因素及合憲性因素。在法律事實的認定上，主要涉及兩個問題：一是基于法律解釋對具體案件或具體案件對法律解釋的
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1