6試論社會公共利益的范圍(完整版)
【正文】 的利益包括任何一種潛在的與現(xiàn)實的、實質(zhì)的與理想的渴望，物質(zhì)的財物與生活上的理想，對任何一種文化上的渴望等等，完全不考慮渴望的客體為何”。其三，個人權(quán)利是個人已經(jīng)現(xiàn)實擁有的或確定可擁有的利益，而公共利益則具有非現(xiàn)實性的一面，不一定每一個社會公民都能夠享受到的利益才屬公共利益，如建造學(xué)校，有些人不結(jié)婚，故無小孩上學(xué)問題，但這并不影響建造學(xué)校是一項公共利益。 （一）區(qū)分社會公共利益與社會公德 我國《民法通則》《合同法》均以宣示性的規(guī)定了民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，但是社會公德的違反是否會導(dǎo)致合同的無效。 從法律規(guī)范屬性上分析，社會公德與社會公共利益的規(guī)范屬性并不相同。還有一些是提倡性的”。 （二）區(qū)分社會公共利益與政府規(guī)章之公共政策 《合同法》第52條將違反社會公共利益的合同無效與違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合同無效并列，意味著兩者是獨立的兩種合同無效的理由。因而在適用順序上，應(yīng)優(yōu)先適用第5項之法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，而后適用社會公共利益，社會公共利益為兜底條款。首先，不能將違反社會公德的合同直接視同為違反社會公共利益從而使之無效。“不得”系禁止性規(guī)定，通過第52條規(guī)定，可使法律行為無效。 從體系角度看，《合同法》與《民法通則》均將尊重社會公德與不得損害社會公共利益作為并列的一般原則進(jìn)行規(guī)定，而在具體的合同無效的《合同法》第52條和《民法通則
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1