6試關(guān)于申請(qǐng)履行時(shí)效立法缺點(diǎn)、成因及完美(完整版)
【正文】 ，當(dāng)事人若向法院撤歸起訴，將會(huì)從新獲取訴訟時(shí)效，好比技術(shù)入出口合同當(dāng)事人又可引患上4年訴訟時(shí)效，受法律維護(hù)期限顯著延長(zhǎng)了。在兩者產(chǎn)生沖突時(shí)，法院通常做法是不予受理超過申請(qǐng)履行期限的案件，這樣不能夠充沛維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，等閑誘發(fā)當(dāng)事人與法官之間產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，也無益于社會(huì)穩(wěn)定。筆者想通過對(duì)于申請(qǐng)履行期限的立法缺點(diǎn)及其成因、確立相應(yīng)的法律制度、《民事訴訟法》第2百十一09條修改應(yīng)遵守的基本原則以及該條文修改后的表述入行試論。偏偏相反，經(jīng)過法院判決確認(rèn)的案件，卻因申請(qǐng)履行期限限制，反而縮短了法律維護(hù)期限。申請(qǐng)履行期限奉告制度在訴訟程序上不加規(guī)范，等閑使當(dāng)事人延誤了申請(qǐng)履行期限，發(fā)生該弊端的原由是： （一）、當(dāng)事人的法律意識(shí)淡薄是造成延誤申請(qǐng)履行期限的根本原由。 （四）、辦案職員在送達(dá)法律文書時(shí)，1般不奉告當(dāng)事人申請(qǐng)履行方面的法律劃定或者告知不清，當(dāng)事人沒有認(rèn)清不申請(qǐng)履行的法律后果。于是，當(dāng)事人去去等閑理解為審判職員應(yīng)該移送履行，當(dāng)事人在超過法定申請(qǐng)期限時(shí)，卻把責(zé)任推給審判職員，責(zé)怪其未予辦理移送履行，誘發(fā)當(dāng)事人與法官之間發(fā)生紛爭(zhēng)，造成沒必要要的麻煩。司法實(shí)踐中，還存在著被履行人下落不明或者被履行人無財(cái)產(chǎn)可供履行的情況，當(dāng)事人向法院提出暫緩立案，請(qǐng)求保存申請(qǐng)履行權(quán)，法院通常做法是予以登記存案，并發(fā)放暫緩履行立案通知書，這就發(fā)生申請(qǐng)履行時(shí)效中斷，從中斷時(shí)起，申請(qǐng)履行時(shí)效應(yīng)從新計(jì)算。執(zhí)行上述做法有3個(gè)方面的好處。 二、嚴(yán)格規(guī)范民事案件履行移送制度。 三、確立申請(qǐng)履行時(shí)效間斷、中斷制度。 《民事訴訟法》第2百十一09條修改應(yīng)遵守的基本原則。即在立法修改進(jìn)程中，要充沛考慮申請(qǐng)履行以及移送履行的方式、期限，申請(qǐng)履行時(shí)效間斷、中斷情景，和所發(fā)生的法律后果。 在遵守上述幾個(gè)基本原則后，《民事訴訟法》第2百十一09條可作以下修改： （第1款）權(quán)力人申請(qǐng)履行，應(yīng)以書面形勢(shì)向人民法院提出。 （第3款）權(quán)力人在申請(qǐng)履行時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者者其他障礙不能行使哀求權(quán)，申請(qǐng)履行時(shí)效間斷，從間斷時(shí)效的原由解除了之日起，申請(qǐng)履行時(shí)效繼承計(jì)算。這樣，才不會(huì)使當(dāng)事人由于主觀上或者客觀上的原由此喪失申請(qǐng)履行的機(jī)會(huì)，從而，使法律更為縝密性。堅(jiān)持這1原則必須考慮《民事訴訟法》的申請(qǐng)履行時(shí)效劃定與《民法通則》的訴訟時(shí)效劃定相1致原則，不能使兩者相抵牾，絕量防止產(chǎn)生法律沖突，這是修改的根本出發(fā)點(diǎn)。有的法院習(xí)氣視申請(qǐng)履行期限為不變期間，這樣做法，無益于解決民事糾紛，反而可能轉(zhuǎn)化以及擴(kuò)展矛盾，無益于社會(huì)穩(wěn)定。由于案件移送履行情況在《民事訴訟法》中沒有明確詳
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1