6司法公信力探討(完整版)
【正文】 不斷增強的客觀事實，而且更是對我國司法權(quán)威和法律尊嚴的嚴重詆毀。但是，司法公信力與司法行為、司法效力的確存在相互影響、相互作用的關(guān)系。我國司法公信力得到增強并不斷增強的客觀事實應(yīng)當充分肯定，但對司法公信力還不高的問題也不容回避。人民法院的司法行為，又集中表現(xiàn)在通過裁判方式向社會公開。言外之意就是對法院的不信任。黨的十一屆三中全會前，法律虛無，“公、檢、法”被砸爛，人民群眾沒有訴權(quán)，因此毫無司法公信力的情況當然不能為憑。況且，在民商事案件中，有50%左右的案件還是通過當事人自愿調(diào)解處理的。如此低下的執(zhí)行兌現(xiàn)率，法院裁判的司法公信力焉能不受影響?？梢哉f司法公信力在很大程度上取決于法官群體的人格魅力。司法公信力的成因主要取決于五大要素。法院的個案裁判，雖然僅對個案的當事人產(chǎn)生法律效力，但能否服眾，即所謂社會效果，那只能由社會評判，這就是司法公信力。因此，我國社會主義法治理念的確立是影響司法公信力的積極因素。無論什么社會，廣大民眾對社會行為評判的一般標準是人們在長期社會生活中約定俗成的道德規(guī)范。與論環(huán)境對司法公信力的作用不僅來自于民間議論，更受到新聞媒體報道和官方宣傳的導(dǎo)向，其作用力不可低估。引導(dǎo)不當，則會造成自己傷害自己的悲劇，阻礙社會主義民主法制建設(shè)的進程。因此也可以這樣認為，司法公信力既是司法工作的促進力也是檢驗司法工作成效優(yōu)劣的重要標準。司法保障是維護黨和國家工作大局的重要保障力量，司法公信力強，司法工作對黨和國家工作大局的保障就有力，各級黨委政府就能集中精力謀大局抓發(fā)展。對社會道德的影響。司法公信力既然是社會公眾對司法裁判的社會評價能力，其作用力的主體當然是人而不是物，故能夠影響司法公信力的主體主要是司法機關(guān)和社會公眾，要提高司法公信力，也必須依靠司法機關(guān)和社會各方面的共同努力。改革和完善審判方式，根據(jù)具有中國特色社會主義司法制度，建立健全公正、高效、權(quán)威的審判機制，保證司法工作適應(yīng)和滿足人民群眾的司法需求。生效裁判能否得到執(zhí)行，這是衡量一個社會的法治程度的起碼標準。應(yīng)當嚴肅拒不履行的被執(zhí)行人的法律責任，對于符合處罰條件的必須依法追究，對違法行為的寬容，就是對合法權(quán)利的損害，也不利于構(gòu)建和諧社會。嚴格依法審查立案，一旦立案執(zhí)行，就要堅決依法執(zhí)行到位，既是對行政機關(guān)依法行政的支持，又體現(xiàn)了司法的權(quán)威性。司法民主的核心是司法為民，司法民主的實現(xiàn)形式是人民通過代表全體人民意志的立法機關(guān)制定法律和依照法律規(guī)定的形式參與或監(jiān)督司法活動，而絕非每個社會成員都有干預(yù)司法活動的權(quán)利。三要增強自覺承擔法律責任的意識，人們對自己的行為負責，這是社會公認的行為準則。 總而言之，司法公信力是法治社會的晴雨表，要善于從司法公信力的變化中發(fā)現(xiàn)社會主義民主法制建設(shè)中的薄弱環(huán)節(jié)和出現(xiàn)的問題，不斷改進和完善司法工作，積極推進社會主義民主法制建設(shè)。目前社會上那種想方設(shè)法規(guī)避法律，逃避法律責任的傾向必須克服，應(yīng)當大力倡導(dǎo)勇于面對和自覺承擔法律責任的法治精神。二要強化裁判意識。 自覺維護司法權(quán)威。應(yīng)當改進執(zhí)行工作考核制度，取消以執(zhí)行結(jié)案率為考核標準，建立以執(zhí)行標的兌現(xiàn)率為評判執(zhí)行工作優(yōu)劣的考核標準。這個標準只能以維持其基本生存生活為條件，不能以社會保障的標準為依據(jù)，不能濫用或擅自擴大執(zhí)行有限原則。自覺接受和正確對待法律監(jiān)督和各界各方面的社會監(jiān)督，暢通監(jiān)督信息，認真整改審判工作中出現(xiàn)的問題和存在的不足。司法保障是司法機關(guān)的基本職能，而司法職能產(chǎn)生的司法行為是司法公信力的作用對象，司法機關(guān)只有加強司法保障能力才能提高司法
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1