7執(zhí)行程序中對(duì)已保全的第三人債權(quán)之處理(完整版)
【正文】 如果第三人未向被告清償即履行了保全裁定確定的義務(wù)。但是，應(yīng)當(dāng)防止當(dāng)事人規(guī)避執(zhí)行的問題。《民訴法意見》第一百零五條規(guī)定，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求的情況下，債權(quán)人才可尋求債務(wù)人在第三人處的債權(quán)清償，因此并不影響債權(quán)人保全債務(wù)人其他財(cái)產(chǎn)的選擇權(quán)。同時(shí)，由于第三人未及時(shí)提出異議，導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人失去保全被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)的機(jī)會(huì)，損害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，人民法院在執(zhí)行程序中可以直接執(zhí)行已保全的被執(zhí)行人在第三人處的到期債權(quán)。判決生效后，因乙公司未履行法律義務(wù)，該法院根據(jù)甲公司的申請(qǐng)立案執(zhí)行。同日，該法院向丙公司送達(dá)了民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。理由是：訴訟保全裁定只是查封、凍結(jié)被告在第三人處的到期債權(quán)，并要求第三人不得支付，如果第三人在查封、凍結(jié)債權(quán)的范圍內(nèi)未向被告支付即視為履行了保全裁定確定的義務(wù)。如果允許第三人提出異議，在執(zhí)行程序中也無法對(duì)第三人與被執(zhí)行人之間的實(shí)體問題做出處理，所以第三人如認(rèn)為其權(quán)利受到損害，則可通過訴訟途徑解決?！秷?zhí)行規(guī) 定》中有關(guān) “ 被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行 ” 是單獨(dú)的強(qiáng)制性規(guī)定，并無例外條款。 。從第三人的角度看，在執(zhí)行程序中提出異議是法定權(quán)利，
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1