7執(zhí)行程序中對(duì)已保全的第三人債權(quán)之處理-文庫吧在線文庫
【正文】 是：《執(zhí)行規(guī)定》第六十三條對(duì)保護(hù)第三人利益起到了重要的作用，但在司法實(shí)踐中，第三人出于自身利益及 與被執(zhí)行人關(guān)系的考慮，經(jīng)常濫用執(zhí)行異議權(quán)利，或者故意在訴訟保全階段不提異議而在執(zhí)行程序中提出異議，不審查制度助長了這種惡意異議的提出，不利于維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。 2024 年 6 月 20 日，該法院作出執(zhí)行裁定：扣劃、提取被執(zhí)行人在丙公司的工程收入 20 萬元（ 2024 年 12 月 23 日保全的）。如不服本裁定，可以向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止本裁定的執(zhí)行。 [分歧 ] 第 2 頁 共 5 頁 人民法院在訴訟程序中對(duì)債務(wù)人在第三人處的債權(quán)采取保全措施，第三人未提出異議，進(jìn)入執(zhí)行程序后，第三人提出異議應(yīng)如何處理，目前存在三種觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)按照《執(zhí)行規(guī)定》第六十三條的規(guī)定執(zhí)行。法院在執(zhí)行階段如果對(duì)異議不加審查而終止對(duì)第三人的執(zhí)行，則該保全措施就失去了實(shí)際意義，更會(huì)縱容第三人變相濫用執(zhí)行異議權(quán)利，不僅損害申請(qǐng)執(zhí) 行人的合法權(quán)益，而且會(huì)侵害執(zhí)行秩序。具體分析如下： 訴訟保全裁定只是要求第三人對(duì)債務(wù)人在第三人處的到期債權(quán)不得清償，
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1