5區(qū)域金融的差別與戰(zhàn)略(完整版)
【正文】 %、東北 %；債券指標(biāo)均值依次為：東部 %、中部 %、西部 %、東北 %。東部省市保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的整體水平領(lǐng)先，中部和東北居中，而西部最弱，排除了西藏對(duì)西部的影響后，西部地區(qū)保險(xiǎn)深度指標(biāo)均值為 %、保險(xiǎn)密度指標(biāo)均值為 元 /人，與中部和東北仍有差距，表明西部的保險(xiǎn)市場(chǎng)欠發(fā)展，這也是未來西部金融發(fā)展的主要方向。 首先，為了消除原始數(shù)據(jù)不同量綱的影響，需要對(duì)各金融發(fā)展指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)化處理，并用處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行后續(xù)的分析，標(biāo)準(zhǔn)化的方法為： zi=xiσx （ 2） 其中， xi為指標(biāo) x的第 i個(gè)觀測(cè)值，為指標(biāo) x 的均值， σ x為指標(biāo) x 的標(biāo)準(zhǔn)差。旋轉(zhuǎn)后的因子解反映了中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展差異主要體現(xiàn)在 “ 金融發(fā)展規(guī)?？偭?” 、 “ 保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展水平 ” 和 “ 金融中介效率 ”三個(gè)方面。正如勞拉詹南在《金融地理學(xué)》中所言，盡管金融服務(wù)具有很大的流動(dòng)性，但實(shí)際上不同地區(qū)的金融景觀是完全不同質(zhì)的，具有極端的異質(zhì)性和不規(guī)則性，即金融服務(wù)業(yè)是具有明顯地理特征的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。由于金融債券主要是政策性金融債，因此我國(guó)債券市場(chǎng)主要是為政府提供融資服務(wù)，除個(gè)別省市以外，大部分地區(qū)債券指標(biāo)不足地區(qū) gdp 的 5%。 在廣義的范疇上說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是對(duì)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約束放松的一種嘗試，金融約束已經(jīng)得到了廣泛的關(guān)注，除此之外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還受到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的約束。研究表明，我國(guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，金融發(fā)展雖保持相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但整體運(yùn)行的市場(chǎng)化程度不高，區(qū)域金融差異顯著體現(xiàn)在金融發(fā)展的總量上。此外，對(duì)區(qū)域內(nèi)金融發(fā)展差異也要給予一定的關(guān)注，不能顧此失彼。大國(guó)經(jīng)濟(jì)的特征是地區(qū)之間的異質(zhì)性，在一些地區(qū)進(jìn) 第 10 頁(yè) 共 10 頁(yè) 入新的發(fā)展階段時(shí)，另外一些地區(qū)可能仍處于原先的發(fā)展階段，這就為地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)承接與轉(zhuǎn)移提供可能。鑒于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域特征，東部地區(qū)要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向技 術(shù)密集型升級(jí)，中西部地區(qū)應(yīng)抓住歷史機(jī)遇，承接部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，這同樣是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，同樣符合增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的要求。金融可持續(xù)發(fā)展是金融發(fā)展質(zhì)和量的統(tǒng)一，金融發(fā)展量的規(guī)定性是金融發(fā)展的基礎(chǔ)，而質(zhì)的規(guī)定性則是金融發(fā)展的動(dòng)力?；谌绾巫尳鹑诤弦獾刈饔糜诮?jīng)濟(jì)，本文有針對(duì)性地提出區(qū)域金融發(fā)展政策和戰(zhàn)略方向的三點(diǎn)建議： 第一，繼續(xù)推行有差別的區(qū)域金融政策，給予內(nèi)地持續(xù)的金融支持。以西部為例，從 2024— 2024 年，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的推進(jìn)，國(guó)家不斷加大對(duì)西部地區(qū)的投入力度，這些措 施有力地放松了西部地區(qū)的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1