4民事上訴狀范文(完整版)
【正文】 拆除中央空調(diào)管道（這一事實(shí)上訴人雖無(wú)直接證據(jù)予以證實(shí)，但只要到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘查即可查明），使上訴人無(wú)法使用，也直接影響了上訴人商鋪的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，間接造成了上訴人的經(jīng)營(yíng)損失。但該條只是規(guī)定了業(yè)主大會(huì)的職責(zé)，并未規(guī)定物業(yè)共用部位和共用設(shè)施的權(quán)利只能由業(yè)主大會(huì)來(lái)主張。若任由侵權(quán)人妄為，那么公平何在。這明顯違反了《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第二條人民法院不得違反當(dāng)事人自愿原則，將普通程序轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序，一審法院的程序違法直接影響到上訴人在一審中的各種程序權(quán)利，使得上訴人在一審中倉(cāng)促應(yīng)訴，導(dǎo)致了本案一審結(jié)果對(duì)上訴人極為不利。一審法院漠視上訴人在一審中的庭審權(quán)利是典型的司法不公現(xiàn)象，望二審法院予認(rèn)定。綜上，一審法院審理程 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以改判。但一審法院卻對(duì)以上事 實(shí)毫不理會(huì)，也不予以認(rèn)定。上訴方的證人將在一審中對(duì)影響本案的關(guān)鍵事實(shí)（即被上訴人是否對(duì)其父親盡到贍養(yǎng)義務(wù)）進(jìn)行舉證，然而一審法院開(kāi)庭審理中卻認(rèn)定我方證人出庭作證不合法，不予采納。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)該條之規(guī)定，當(dāng)共有權(quán)受到損害時(shí)，在沒(méi)有約定或者約定不明確的情況下，各共有人都有要求法院保護(hù)其合法權(quán)益的權(quán)利。 被上訴人將 b 區(qū)和 c 區(qū)之間的卷簾門(mén)拆除砌成磚墻，改變了原始結(jié)構(gòu)，造成 b 區(qū)和 c 區(qū)之間的客流無(wú)法自然流通，也直接損害了上訴人的個(gè)人權(quán)益。此致 xx 市xx 區(qū)人民法院 范文二：上訴人：王某、女、漢、 1976 年 7 月 14 日生、被上訴人：南京某商貿(mào)管理有限公司上訴人因物業(yè)管理合同糾紛一案，不服 XX 市 XX 縣區(qū)人民法院 2024
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1