3關(guān)于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系并非是一對(duì)矛盾的思考(完整版)
【正文】 樣的具體性。 “ 矛盾 ” 便是不適應(yīng)之意。生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系就可與 上層建筑、自然條件多有聯(lián)系，它們也不互為相反的對(duì)立面。筆者認(rèn)為，可能有以下兩個(gè)原因：一是生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系本身的緊密聯(lián)結(jié) 。而不像矛盾那樣，只有兩峰對(duì)峙，雙水交流。由此也可見，生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系兩方和矛盾雙方迥有不同。 ，而且一變俱變，以致互相轉(zhuǎn)化 。具體事物是許多規(guī)定的綜合，是多樣關(guān)系的統(tǒng)一，所以生產(chǎn)力或生產(chǎn)關(guān)系有多種要素的規(guī)定，有與多方面的關(guān)聯(lián)，有與整個(gè)世界的聯(lián)系，有各自內(nèi)部的種種矛盾。將他們視為一對(duì)矛盾，豈非張冠李戴。 關(guān)鍵詞：生產(chǎn)力 。生產(chǎn)關(guān)系 。 ，是包含于具體事物中的一種較帶 第 2 頁(yè) 共 10 頁(yè) 普遍性、概括性的關(guān)系，它不能具體化為某種事物。將它們視為一對(duì)矛盾，豈不否定了它們是眾多矛盾的集合體及多方面的關(guān)系。沒有一方顯然變化了而另一方卻仍然相對(duì)穩(wěn)定，否則何能互相轉(zhuǎn)化。 ，沒有第三者，沒有多種要素、多個(gè)方面的組合，矛盾這一方也只同其對(duì)立一方相互聯(lián)結(jié)和相互 第 4 頁(yè) 共 10 頁(yè) 制約。所以這也與矛盾的特點(diǎn)及運(yùn)動(dòng)大有區(qū)別。二是馬克思主義經(jīng)典作家的言論依據(jù)。 馬克思主義經(jīng)典作家也的確講過近似于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系 第 6 頁(yè) 共 10 頁(yè) 是一對(duì)矛盾的話，其中最為人牢記、最教導(dǎo)人的、最有代表性并多次申述的話是生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義占有制的矛盾。再者，馬克思、恩格斯從未講過生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系是對(duì)立統(tǒng)一的一對(duì)矛盾和 “ 生產(chǎn)方式是其矛盾的統(tǒng)一體 ”。生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，便既不等于較為抽象性的矛盾，也不能將矛盾的簡(jiǎn)單嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年P(guān)系和概括提煉的特性搬進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系的研究中，以致常見研究生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系中豐富復(fù)雜而深遠(yuǎn)的矛盾狀況簡(jiǎn)單籠統(tǒng)和比較空洞。也許人們認(rèn)為它們不是一對(duì)矛盾。以先進(jìn)的世界觀和方法論指導(dǎo)發(fā)揮改造自然的能力，也是無可否認(rèn)的直接聯(lián)系和作用。 ——兩者如此之多的直接聯(lián)系和相互作用，我們的哲學(xué) 著作應(yīng)毫無疑義地作出充分闡述和深入研究，并總結(jié)出有益于生產(chǎn)力和上層建筑良性互動(dòng)、共同發(fā)展的理論來。故設(shè)定生產(chǎn)力只與生產(chǎn)關(guān)系是一對(duì)矛盾，便必然認(rèn)為生產(chǎn)力與上層建筑沒有矛盾性的直接聯(lián)系，從而必要忽視它們之間的種種聯(lián)系，對(duì)上層建筑已經(jīng)給生產(chǎn)力的損益和兩者的直接聯(lián)系漠然置之，從不予以應(yīng)有的研究和表述。 可見，作為事物的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，同矛盾概念有天壤之別。 總之，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系不是對(duì)立統(tǒng)一的矛盾應(yīng)是確鑿無疑的。但這句話里的 “ 矛盾 ” 未必能釋為 “ 對(duì)立統(tǒng)一 ” 。 —— 生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1