3簡論暫緩執(zhí)行檢察建議存在的問題及對策建議(完整版)
【正文】 受人大監(jiān)督，爭取人大支持，是提高檢察機(jī)關(guān)順利開展暫緩執(zhí)行監(jiān)督的有效途徑 人民檢察院向法院提出暫緩執(zhí)行監(jiān)督檢察建議之前，應(yīng)主動向人大匯報，接受監(jiān)督，同時，對人民法院不采納檢察機(jī)關(guān)提出的暫緩執(zhí)行檢察建議可建議人大進(jìn)行個案監(jiān)督或進(jìn)行評議等方式，來實現(xiàn)改判目的。主要原因是當(dāng)事人對檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能不清楚，不會及時向檢察機(jī)關(guān)申訴以維護(hù) 自己的合法權(quán)益。因此，我院在審查案件之后，及時向法院提出了暫緩執(zhí)行檢察建議，法院采納了我院的建議。檢察院經(jīng)審查， 認(rèn)為法院生效判決裁定是錯誤的，必須要依照審 判監(jiān)督程序向法院提出抗訴。而且由于它是向同級人民法院提出，由法院自行糾正的一種監(jiān)督方式，因此比抗訴有更大的靈活性，更加易于被原審法院接受。 [論文關(guān)鍵詞 ]暫緩執(zhí)行檢察建議研究 我國現(xiàn)行《憲法》第 129 條規(guī)定。 “ 中華人民共和國人民檢察院是國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。如： XX 縣區(qū)人民檢察院辦理的馬某等 3 人訴馬某某等 7 人財產(chǎn)損害賠償一案。但檢察院一般要經(jīng)過兩級審查后向法院提出抗訴，法院要經(jīng)過二級有時三級法院審理才能做出判決。該案經(jīng)過再審、終審程序，均都得到了法院的認(rèn)可，作出了撤銷原判決、駁回湛江糖業(yè)公司訴訟請求的新判決，有效地維護(hù)了申訴人的合法權(quán)益，取得了比較好的法律效果和社會效果。 三、開展暫緩執(zhí)行檢察建議的對策建議 （一）提高民事行政檢察人員職業(yè)素質(zhì)和執(zhí)法水平 由于檢察機(jī)關(guān)開展暫緩執(zhí)行監(jiān)督?jīng)]有明確的法律依據(jù)，工作中檢法兩家很容易在認(rèn)識上或其他方面出現(xiàn)分歧意見，加上此項業(yè)務(wù)開展較晚，辦案人員業(yè)務(wù)水平低，執(zhí)法經(jīng)驗少等原因都會影響暫緩執(zhí)行監(jiān)督的開展。 （四）爭取與法院聯(lián)合會簽開展執(zhí)行監(jiān)督領(lǐng)域的合作 明確將暫緩執(zhí)行檢察建議作為一種監(jiān)督方式相關(guān)文件，對符合暫緩執(zhí)行的 檢察建議，法院要暫緩執(zhí)行；對不宜暫緩執(zhí)行的，說明不采納理由，法院要書
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1