3監(jiān)外執(zhí)行存在的問題及對(duì)策(完整版)
【正文】 當(dāng)?shù)阶∷氐呐沙鏊鶊?bào)到，但很多的監(jiān)外罪犯一出看守所就不知去向。在此結(jié)合定遠(yuǎn)法院去年開展的監(jiān)外執(zhí)行罪犯，脫漏管專項(xiàng)檢查的基礎(chǔ)上分析監(jiān)外執(zhí)行中存在的主要問題。 第 2 頁(yè) 共 5 頁(yè) 羈押機(jī)關(guān)往往將監(jiān)外執(zhí)行的法律文書當(dāng)作釋放罪犯的依據(jù)，而未將執(zhí)行文書向真正的執(zhí)行機(jī)關(guān)流轉(zhuǎn)。 作為行刑主體的公安機(jī)關(guān)，其職責(zé)也不夠明確。如果立即生效、執(zhí)行，人民檢察院在法定期限內(nèi)又提出了 “ 認(rèn)為暫予監(jiān)外執(zhí)行不正當(dāng)?shù)?” 書面意見，批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)獄管理局經(jīng) “ 重新 ” ，如果認(rèn)為人民檢察院的意見正確，就要把已經(jīng)生效并正在執(zhí)行的暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定收回，將罪犯重新 收監(jiān)。 明確審判人員宣判時(shí)對(duì)被告人的告知義務(wù)及警示職責(zé)，以強(qiáng)化被告人在刑罰執(zhí)行期間的自我約束意識(shí)。確立文書送達(dá)責(zé)任追究制度，首先明確文書送達(dá)的責(zé)任人，即為本案的辦案人員，所以審判人員對(duì)書記員的送達(dá)、交付執(zhí)行工作應(yīng)把好事前審核 關(guān)。從根本情況來看，導(dǎo)致文書送達(dá)不及時(shí)的原因還在于有關(guān)人員的認(rèn)識(shí)態(tài)度問題，認(rèn)識(shí)到此問題的嚴(yán)肅性和重要性的情況下，文書送達(dá)不及時(shí)的現(xiàn)象基本上能
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1