【正文】 ，試樣破壞很快，壓縮沉降很快。l 也許我們不能責(zé)難編錄，也難為他了，因?yàn)樗隽肆Σ粍偃蔚墓ぷ?，因?yàn)樗麤]有學(xué)過工程地質(zhì)，沒有受過地質(zhì)工作的野外訓(xùn)練。 l 風(fēng)化程度不是巖芯完整程度的描述，與機(jī)械破碎無關(guān)。土力學(xué)與巖土工程勘察土力學(xué)與巖土工程勘察（下）（下）同濟(jì)大學(xué) 高大釗2023年 11月l六 .巖土層的劃分、描述與評(píng)價(jià)l七 .在編制勘察報(bào)告過程中如何進(jìn)行定量計(jì)算的討論l八 . 關(guān)于勘察規(guī)范中強(qiáng)制性條文的討論l六 .巖土層的劃分、描述與評(píng)價(jià)波速與巖性之間存在什么關(guān)系？波速與巖性之間存在什么關(guān)系？l 最近在做核電初步可行性研究階段勘察，一般情況下設(shè)定幾個(gè)波速試驗(yàn)孔，采用單孔法測(cè)剪切波速及壓縮波速，計(jì)算巖土體動(dòng)力學(xué)參數(shù)。如果是記錄不準(zhǔn)確，自然與實(shí)測(cè)的波速無法對(duì)照。l 這位工程師的無奈反映了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是巖土工程師被現(xiàn)場(chǎng)編錄牽著鼻子走，按照現(xiàn)場(chǎng)編錄的 “ 記錄 ” 造地質(zhì)剖面圖，就是這個(gè)結(jié)果。l （ 3）再就是，這種土的定名，定為普通土呢，還是定名為淤泥，還是泥炭質(zhì)土，一時(shí)拿不定主意，請(qǐng)高老給點(diǎn)建議。l 對(duì)這種軟黏土，可能要做一些特殊的試驗(yàn)，例如從小荷載開始加載的高壓固結(jié)試驗(yàn)，把前期固結(jié)壓力做出來，當(dāng)然取土質(zhì)量要特別注意，否則，結(jié)構(gòu)擾動(dòng)了，試驗(yàn)結(jié)果不能反映實(shí)際情況；你們說： “ 當(dāng)加到 100kPa以后，樣品沉降很快。不同狀態(tài)能不能劃分在同一層？不同狀態(tài)能不能劃分在同一層？l 我們地區(qū)最近出了一本 “ 審查員手冊(cè) ” ，里面明確有這么一條 規(guī)定： “ 不同狀態(tài)的土不能劃分在同一層 ” 而執(zhí)行這一條的依據(jù)就是按液性指數(shù)來劃分，也就是說嚴(yán)格按 0， ， ， ，1來劃分，不能 “ 越界 ” ，也就是在統(tǒng)計(jì)表中如果硬塑土絕對(duì)不能出現(xiàn) ，可塑土絕對(duì)不能出現(xiàn) ，否則就要重新分層。l 但是，土力學(xué)是分別研究土的類別、土的密度和土的狀態(tài)的劃分標(biāo)準(zhǔn)的，首先是區(qū)分什么土？在此基礎(chǔ)上，回答密實(shí)度如何？軟硬程度如何？l 粗粒土按粒度成分分類，土的密實(shí)度是按孔隙比或相對(duì)密度劃分l 細(xì)粒土按塑性指數(shù)分類，土的軟硬程度（狀態(tài)）是按液性指數(shù)劃分l 分類是為了劃分土層，狀態(tài)為了描述l 土名密實(shí)度－相對(duì)密度液性指數(shù)－液性指數(shù)l 但無論怎么劃分，無論采用什么方法，總與人工材料不同，客觀世界并不隨我們?cè)谝?guī)范的規(guī)定而變化，于是就出現(xiàn)了在劃分為粉質(zhì)黏土的土層中，可能有幾個(gè)指標(biāo)的塑性指數(shù)大于 17，劃分為中密的粉土中有幾個(gè)比較大的孔隙比等等，其實(shí)這是非常正常的事，不值得驚動(dòng)審圖，驚動(dòng)了審圖還是沒有辦法解決大自然的不均勻性質(zhì)。l 巖土工程師應(yīng)該具備什么樣的數(shù)據(jù)處理與運(yùn)用數(shù)據(jù)處理結(jié)果的基本素養(yǎng)？既然自然界那么復(fù)雜，試驗(yàn)的結(jié)果又是那樣離散，因此巖土工程師如何處理和運(yùn)用數(shù)據(jù)就非常重要。當(dāng)粉土或黏性土中粒徑大于 2mm的粗粒土質(zhì)量超過總質(zhì)量的 25%時(shí)，應(yīng)定名為細(xì)?；旌贤?。關(guān)于土分類的討論關(guān)于土分類的討論l 從混合土的討論已經(jīng)引申到土的分類體系，既然已經(jīng)談到了土分類，就不妨適當(dāng)展開一下。所以才采用混合土來彌補(bǔ)。l 變異系數(shù)究竟是一個(gè)什么樣性質(zhì)的指標(biāo)？你們說： “ 好像有句話說：如果統(tǒng)計(jì)后的變異系數(shù)較大，就要考慮分層是否合理了。l 土層劃分的基礎(chǔ)應(yīng)該是野外鑒別描述結(jié)合土工試驗(yàn)指標(biāo)，劃分土層以后，在一層土中出現(xiàn)塑性指數(shù)跨越分類界限怎么辦？野外描述是黏土，試驗(yàn)結(jié)果是塑性指數(shù)大于17的是多數(shù)，有少數(shù)試驗(yàn)結(jié)果小于 17怎么辦？如果有規(guī)律性的存在，可以定名黏土夾粉質(zhì)粘土薄層或夾層，如果規(guī)律性不強(qiáng)，則定名黏土含粉質(zhì)粘土，其實(shí) 17的界限是人為的界限，而且不同分類標(biāo)準(zhǔn)的界限又是不同的，這樣處理對(duì)工程沒有太多的問題。必需說明的是，即使是在地震區(qū)，前面所說的為靜力設(shè)計(jì)提供的評(píng)價(jià)仍然是需要的，為抗震設(shè)計(jì)提供的評(píng)價(jià)不能代替靜力設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)。l 你的評(píng)價(jià)基本可以，但語氣不合適，采用樁基并不說明場(chǎng)地的穩(wěn)定性有問題，采用樁基是基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中非常普通的一種技術(shù)措施，并不是經(jīng)過樁基處理后才成為適宜于建設(shè)的場(chǎng)地，它本來就是適宜于建設(shè)的，采用樁基礎(chǔ)的工程場(chǎng)地也是適宜于建設(shè)的場(chǎng)地。在大的管理體制依舊的條件下，僅從形式上將國(guó)外的具體做法搬過來，不可避免地造成了夾生飯。l 但是，毋庸諱言，這是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)修訂應(yīng)該考慮的重大現(xiàn)實(shí)背景，我們的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是在這樣的大背景下實(shí)施的，那么應(yīng)該提出什么樣的技術(shù)要求來保證勘察質(zhì)量呢？這是一個(gè)比較難以破解的題目，提出來希望規(guī)范編制組加以研究。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？l 《 房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察文件編制深度規(guī)定 》l 《 巖土工程勘察規(guī)范 》l 《 高層建筑巖土工程勘察規(guī)范 》l 《 房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察文件編制深度規(guī)定 》 第 ，天然地基評(píng)價(jià)應(yīng)包括下列內(nèi)容：l1 采用天然地基的可行性l2 天然地基均勻性評(píng)價(jià)l3 建議天然地基持力層l4 提供地基承載力l5 存在軟弱下臥層時(shí)，提供驗(yàn)算軟弱下臥層計(jì)算參數(shù)， 必要時(shí)進(jìn)行下臥層強(qiáng)度驗(yàn)算l6 需進(jìn)行地基變形計(jì)算時(shí)，提供變形計(jì)算參數(shù)l 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 第 ，地基承載力應(yīng)結(jié)合地區(qū)經(jīng)驗(yàn)按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)綜合確定。如果在巖土工程體制下，在上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)深化以后再做這些計(jì)算，條件明確了，就不叫做 “ 估算 ” 而稱為計(jì)算，計(jì)算的結(jié)果就可以作為修改設(shè)計(jì)的依據(jù)而不僅是建議了。l 從體制方面說存在兩個(gè)問題，一是如果我國(guó)實(shí)行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家所實(shí)行的太沙基巖土工程顧問咨詢體制而不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代延續(xù)下來的勘察與設(shè)計(jì)分離的體制，那就不會(huì)出現(xiàn)這種勘察與設(shè)計(jì)嚴(yán)重脫節(jié)的現(xiàn)象；二是如果我國(guó)實(shí)行是技術(shù)法規(guī)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的技術(shù)控制體制而不是目前我國(guó)采用的強(qiáng)制性條文與施工圖審查的體制，技術(shù)控制只監(jiān)督技術(shù)法規(guī)的執(zhí)行，而不是隨意地?cái)U(kuò)大到對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的條文實(shí)施也進(jìn)行監(jiān)督，那也不會(huì)鬧這種笑話了。l 我手上一個(gè)報(bào)告，擬建物高 11層，另設(shè)地下一層，開挖深度約 4米。l A 網(wǎng)友：l 我算完了，謝謝。，黑體字的強(qiáng)制性條文是對(duì)地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)而言的，勘察工作應(yīng)按照勘察規(guī)范執(zhí)行，地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范的強(qiáng)條是約束設(shè)計(jì)工作的，對(duì)勘察工作沒有約束力。八關(guān)于勘察規(guī)范中強(qiáng)制性條文的討論l 搞勘察設(shè)計(jì)的，最怕圖審提違反強(qiáng)條。l 政府為了有效地加強(qiáng)對(duì)工程建設(shè)的技術(shù)控制，于 2023年 2月召開工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)工作會(huì)議，部署編制 《 工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文 》 ，召集一批專家，從強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的 15萬條條文中，摘錄出一批條文，編撰了一套 《 工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文》 ，作為向技術(shù)法規(guī)的一種過渡性措施。僅從網(wǎng)絡(luò)上同行所提出的一些技術(shù)性問題進(jìn)行分析與討論。如果是規(guī)范定得不合適，規(guī)范應(yīng)該采取主動(dòng)修改，勘察規(guī)范帶了一個(gè)很好的頭。如果一旦遇到強(qiáng)制性條文難以執(zhí)行或很不合理的情況，則對(duì)強(qiáng)制性條文的歧義和爭(zhēng)論就在所難免。l 時(shí)代發(fā)展了，工程規(guī)模發(fā)展了，技術(shù)也在發(fā)展，規(guī)范的有些條文也必須隨之變化。什么樣的技術(shù)內(nèi)容具有法規(guī)性，即屬于在顧總的文章中所說的第一類技術(shù)工作中的第一層次的技術(shù)問題。有些勘察設(shè)計(jì)人員、施工圖審查人員、主管部門管理人員，希望規(guī)范規(guī)定得越細(xì)越好，越具體越好，以便于操作，便于檢查。 ”l 這是對(duì)勘察工作和勘察報(bào)告質(zhì)量要求的原則規(guī)定，檢查是否滿足規(guī)范這一規(guī)定的要求，實(shí)際上就是對(duì)勘察報(bào)告的質(zhì)量和水平作出評(píng)價(jià)。l 不列為強(qiáng)制性條文，并不意味著這些規(guī)定不重要，當(dāng)然更不是可以不認(rèn)真執(zhí)行這些非強(qiáng)制性的技術(shù)規(guī)定。其中一般性鉆孔 66個(gè)，均為標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)孔，孔深均為 ；控制性鉆孔 34個(gè)，均為取土標(biāo)貫孔，孔深均為 ；取土試樣探井 12井，井深介于 ～；波速測(cè)試孔 29個(gè)，測(cè)深均為。怎么會(huì)是違反強(qiáng)條了呢？l 在這個(gè) 100個(gè)勘探孔中的 29個(gè)孔中又做了波速測(cè)定，從計(jì)算工作量來看，當(dāng)然應(yīng)該計(jì)算的了，不然怎么收費(fèi)呢？l 至于探井，不管距離鉆孔多少遠(yuǎn)近，探井本身就應(yīng)該是取樣的，而且比鉆孔的取土質(zhì)量還要好，怎么這個(gè) 11個(gè)探井只作基數(shù)，不算取土了呢？l 至于怎么計(jì)算這筆強(qiáng)條的賬，我想也不特別復(fù)雜，以后遇到類似情況，在工作量的表中注意列清楚就可以了，讓審圖容易看明白。把這樣的要求當(dāng)作強(qiáng)條，是不是表明規(guī)范編制時(shí)太不嚴(yán)肅了。l A網(wǎng)友：我還是不得不提醒您再把巖土規(guī)范的 4款認(rèn)真看一下，上面白紙黑字寫的是 “ 對(duì)需進(jìn)行沉降計(jì)算的建筑物，提供地基變形計(jì)算參數(shù)，預(yù)測(cè)建筑物的變形特征 ” 。l E網(wǎng)友：規(guī)范中存在很多不合理的地方，現(xiàn)在的確還是要執(zhí)行。例如討論中涉及到的條文，如果目前對(duì)勘察工作而言，定為一般性的、建議性的規(guī)定，要比定為強(qiáng)條明顯要好的多。改變可以自下而上，也可以自上而下。我不知道是制度賦予 “ 巖土工程師 ” 太多的定義，還是我們 “ 巖土工程師 ” 對(duì)自身的要求太高。l 自問：我敢做出犧牲嗎？l 試問，這些年，我們這些目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了嗎？我們離目標(biāo)是更近了，還是更遠(yuǎn)了呢？這個(gè)論壇上的，大多是自詡為高老師的學(xué)生，可是有多少人能真正理解高老師呢？我感到有些悲哀。我的希望是審圖不要審到強(qiáng)條以外的地方去，那就沒有邊際了。l “ 預(yù)測(cè) ” 這個(gè)詞在巖土工程中是一個(gè) “不嚴(yán)格定量計(jì)算 ” 的同義語，是根據(jù)一些不確定性比較大的已知條件，通過一定的方法去估算某種狀態(tài)，某個(gè)結(jié)果，通常可以給出某種范圍值，或者是某種可能的變化趨勢(shì)。因?yàn)檫@種預(yù)測(cè)對(duì)設(shè)計(jì)僅是提個(gè)醒，希望設(shè)計(jì)注意這個(gè)問題，勘察沒有理由不做預(yù)測(cè)，不做也不會(huì)出事故。那么算不算出入比較大，必須計(jì)算，以及根據(jù)計(jì)算的結(jié)果，對(duì)設(shè)計(jì)具有實(shí)質(zhì)性的影響，例如原定方案是否可行，結(jié)構(gòu)體系是否需要調(diào)整，荷載分布是否需要改變等等，因此對(duì)計(jì)算的可靠性有一定的要求，不能僅作估算而已。l 有位網(wǎng)友說 ： “ 地基變形特征可分為沉降量、沉降差、傾斜、局部?jī)A斜 ” 。 l 在那次討論的最后，我提出 “ 我非常希望看到在預(yù)測(cè)變形特征時(shí)是如何計(jì)算沉降和差異沉降的具體算例，如果哪位網(wǎng)友做過，希望他貢獻(xiàn)出來，讓大家學(xué)習(xí)以解開這個(gè)死結(jié)。如果大家都能按規(guī)范去做，固然是不錯(cuò)的，但如果只知道按規(guī)范去做，未必一定是好事。但是，我們總不能脫離現(xiàn)實(shí)吧！因此，我們討論所涉及的一些強(qiáng)條，最多只能作為一般性、建議性的條文。只有問題暴露出來，才有解決的可能。但當(dāng)作強(qiáng)條，明顯是不合時(shí)宜的。否則不合理的條文還會(huì)長(zhǎng)期存在，它本身也不會(huì)自我改變。你不覺得作為強(qiáng)制性條文，這樣做太不嚴(yán)肅了？l B網(wǎng)友：規(guī)范就相當(dāng)于 “ 法律 ” ，執(zhí)法要有依據(jù)，規(guī)范要求預(yù)測(cè)變形，你卻不做，這不就是違法？雖然計(jì)算變形特征還存在著非常多的不確定因素，無法準(zhǔn)確計(jì)算變形。l A網(wǎng)友：請(qǐng)教一下軟土地區(qū)大型電廠主廠房的變形特征需要知道哪些條件？用什么方法預(yù)測(cè)？l B網(wǎng)友：預(yù)測(cè)變形特征，并不象你想象的那樣復(fù)雜。希望審圖的專家真的要謹(jǐn)慎、慎重，事情沒有鬧清楚不要輕易下結(jié)論。第 條！l 我想圖審單位的是依據(jù)這個(gè)強(qiáng)條第 “ 鉆探取土試樣孔的數(shù)量不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的 1/3” ，以 141除以 3（等于 47，大于 34）來判定我違反了強(qiáng)條的。技術(shù)人員應(yīng)該本著自己的技術(shù)和良知，本著對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度，即使是沒有人檢查你，也應(yīng)該實(shí)事求是地按照技術(shù)本身的規(guī)律去工作。l 對(duì)勘察報(bào)告的水平和質(zhì)量負(fù)有責(zé)任的不僅是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，勘察單位的總工程師、審核人、審定人應(yīng)起主要的質(zhì)量控制作用。l 規(guī)范如何正確地制定，技術(shù)負(fù)責(zé)人的學(xué)術(shù)思想非常重要，有了正確的指導(dǎo)思想，發(fā)現(xiàn)了問題就能及時(shí)的糾正。第一類技術(shù)工作涉及的大量重復(fù)性的技術(shù)規(guī)則，可以制定標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范，可以標(biāo)準(zhǔn)化的。因此，將有些不該剛性化的條文，不恰當(dāng)?shù)貏傂曰?，造成了?zhí)行時(shí)的困難，這可能是在十年前選擇強(qiáng)制性條文時(shí)比較普遍存在的問題，其結(jié)果是反映在執(zhí)行中的歧義和爭(zhēng)議不斷。對(duì)于能夠執(zhí)行的強(qiáng)制性條文而不執(zhí)行的情況當(dāng)然是不容許的，但有沒有確實(shí)無法執(zhí)行而強(qiáng)要求執(zhí)行的不合理情況呢？當(dāng)然是有的。l 但巖土工程設(shè)計(jì)表達(dá)式中的大部分荷載和抗力都是由巖土體的性質(zhì)決定的，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中無法找到數(shù)值的依據(jù)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)只能規(guī)定一些原則和方法，計(jì)算荷載和抗力時(shí)主要根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告所提供的巖土性質(zhì)參數(shù)。但由于巖土工程參數(shù)測(cè)定方法的多元化，地區(qū)經(jīng)驗(yàn)之間存在著巨大差別，在執(zhí)行這些條文時(shí)，也存在因地制宜的問題，就為這些條文的是否具備普遍執(zhí)行條件的不同認(rèn)知埋下了種子。在貫徹執(zhí)行的過程中，需要不斷地修改。最近我們做了一個(gè)工程，圖審認(rèn)為報(bào)告中沒有 “ 預(yù)測(cè)建筑物的變形特征 ” ，打我們違反了強(qiáng)條，真是無語。l3. 根據(jù)做勘察方案時(shí)所依據(jù)的資料，對(duì)沉降做一些估算是可以的，也是應(yīng)該的。l C網(wǎng)友：l 計(jì)算有問題吧？什么地層?。砍两盗咳绱酥?？l A 網(wǎng)友：l 我也覺得數(shù)字偏大。于是勘察報(bào)告中我建議筏板基礎(chǔ)。對(duì)地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的過程和特點(diǎn)不甚