上市公司案例(完整版)
【正文】 業(yè)，健今公司系臨江林業(yè)局的所屬企業(yè)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，該項(xiàng)交易屬于關(guān)聯(lián)交易，交易雙方已于 2023年 1月 14日簽訂了《收購(gòu)協(xié)議》。 “世界鰻王 ”的血就這樣被大股東抽干了。 2023年 8月 28日證監(jiān)會(huì)經(jīng)查，截止到2023年 5月 31日，三九醫(yī)藥大股東及關(guān)聯(lián)方占用上市公司資金超過 25億元，占公司凈資產(chǎn)的96%。三九醫(yī)藥于 2023年 3月 9日上市，實(shí)際募集資金 。 (四 ) 吉發(fā)股份 (600893) ?據(jù) 2023年年報(bào)，吉發(fā)股份第一大股東吉林省開發(fā)建設(shè)投資公司欠吉發(fā)股份款項(xiàng)達(dá) ；同時(shí)吉發(fā)股份為第一大股東及其關(guān)聯(lián)方提供貸款擔(dān)保合計(jì) ，公司自身有息負(fù)債合計(jì)。 關(guān)聯(lián)交易 之二 ? 吉林森林工業(yè)股份有限公司擬于 2023年度實(shí)施增資配股，本次部分配股募集資金擬收購(gòu)吉林省臨江林業(yè)局福臨木業(yè)公司 (以下簡(jiǎn)稱 “福臨木業(yè) ”)經(jīng)評(píng)估確認(rèn)的部分固定資產(chǎn) ，并對(duì)其進(jìn)行技術(shù)改造和擴(kuò)建。 據(jù)稱呂梁在 1994年左右當(dāng)自由撰稿人采訪深圳股市情況時(shí)認(rèn)識(shí)朱煥良 。 “中科創(chuàng)業(yè)事件 ”的導(dǎo)火線 ?2023年 12月 25日中科創(chuàng)業(yè)股票 “大跳水 ”。資金斷裂導(dǎo)致崩盤 。 ，判處有期徒刑二年零二個(gè)月罰金人民幣二十二萬(wàn)元（判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。 ? 該股由 1999年 3月 11日起在 14－ 18元區(qū)間盤整3個(gè)月左右，其中 1999年 4月 30日公布了 1998年年報(bào)，每股虧損 ，其股價(jià)不跌反漲，充分反映了莊家利用其資金優(yōu)勢(shì)操縱市場(chǎng)價(jià)格的行為。截至 2023年 2月 5日 ， 上述四家公司控制的 627個(gè)個(gè)人股票帳戶及 3個(gè)法人股票帳戶共實(shí)現(xiàn)盈利 ， 股票余額 77萬(wàn)股 。庭上， 5名被告對(duì)億安科技公司操縱股價(jià)的主要事實(shí)不持異議，但均不同程度地為自己辯護(hù)，并將主要責(zé)任推給公司及羅成。次日實(shí)施了優(yōu)厚的分紅方案 10轉(zhuǎn)贈(zèng) 10后，即進(jìn)入填權(quán)行情，于 2023年 12月 29日完全填權(quán)并創(chuàng)下 新高，折合為除權(quán)前的價(jià)格 ，全年上漲 440%，高居深滬兩市第二。 其中： 1998年虛增利潤(rùn) ， 由于公司主要控股子公司天津廣夏 1998年及以前年度的財(cái)務(wù)資料丟失 ， 公司 1998年度利潤(rùn)的真實(shí)性無(wú)法確定； 1999年 、 2023年 、 2023年 16月分別虛增利潤(rùn) 、 、 894萬(wàn)元 ， 當(dāng)期實(shí)際虧損分別為 、 、 。 這是中國(guó)證監(jiān)會(huì)作出 《關(guān)于廣夏 （ 銀川 ） 實(shí)業(yè)股份有限公司違反證券法規(guī)行為的處罰決定 》 后 ， 法院受理的第一批銀廣夏虛假陳述證券信息民事侵權(quán)賠償案 。當(dāng)事人依據(jù)查處結(jié)果作為提起民事訴訟事實(shí)依據(jù)的，人民法院方予依法受理 ? 四 、 對(duì)于虛假陳述民事賠償案件 ， 人民法院應(yīng)當(dāng)采取單獨(dú)或者共同訴訟的形式予以受理 ， 不宜以集團(tuán)訴訟的形式受理 。 ? 鞍山證券公司撤銷后 ， 中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)委托中國(guó)人民銀行組織成立清算組 ， 對(duì)該公司進(jìn)行清算 。 2023年 12月 11日，福建水泥發(fā)出公告稱： 5500萬(wàn)元委托理財(cái)資金存在無(wú)法按原合同的所定期限收回以及存在可能損失的不確定性。同時(shí)，由于大連證券在投資與墊付款方面資金不能及時(shí)收回，進(jìn)一步采用了發(fā)行新的假國(guó)債憑證償還舊債的方式，在泥潭中越陷越深，欠債雪球越滾越大。據(jù)有關(guān)人士推測(cè)，大連證券先后發(fā)行的假國(guó)債憑證估計(jì)達(dá)到 4億元左右，對(duì)外投資未能收回的款項(xiàng)約 10億元左右。 據(jù)該公司的資料顯示 ， 2023年 ， 大連證券實(shí)現(xiàn)證券交易總額達(dá) 760億元 ， 在深滬證券交易所全國(guó) 101家證券公司證券交易量的的排名分列第 33位和 39位 。 清算期間 ， 鞍山證券公司下屬的證券交易營(yíng)業(yè)部由中國(guó)民族證券有限責(zé)任公司實(shí)施托管 ， 并繼續(xù)經(jīng)營(yíng) 。 而根據(jù)《 通知 》 第一條的解釋 ， 可以提起民事訴訟的虛假陳述行為僅限于虛假記載和不實(shí)陳述 ， 另兩種虛假信息披露類型被排除在外 。 最高人民法院關(guān)于涉證券民事賠償案件暫不予受理的 通知 ? 我國(guó)的資本市場(chǎng)正處于不斷規(guī)范和發(fā)展階段 ， 也出現(xiàn)了不少問題 ， 如內(nèi)幕交易 、 欺詐 、 操縱市場(chǎng)等行為 。 訴訟風(fēng)波 ?2023年 9月 20日上海 100多位投資者向上海市第一中級(jí)人民法院遞交了起訴銀廣夏的訴狀 。 造假破綻 ? 2023年 8月，銀廣夏卻因媒體一份質(zhì)疑，露出了造假的破綻。 此后銀廣夏投資牙膏 、 水泥 、 白酒 、 牛黃 、 活性炭 、 葡萄酒、 房地產(chǎn) ， 但收效并不顯著 。 依據(jù) 《 證券法 》 第一百八十四條 、 第一百九十條的規(guī)定 ， 決定： ? (一 )沒收上述四家公司違法所得 ， 并罰款 億元； ? (二 )責(zé)令上述四家公司在收到本處罰決定之日起 3個(gè)月內(nèi) ， 在交易所監(jiān)督下賣出剩余股票 77萬(wàn)股 ， 并注銷違規(guī)開立的個(gè)人股票帳戶 ， 盈利予以沒收 。 江河日下 ?此后該股陰跌不止 ， 各機(jī)構(gòu)莊家紛紛開始減倉(cāng)套現(xiàn) ， 億安科技也結(jié)束了最輝煌時(shí)期 。 “深
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1