09證據(jù)制度的一般理論(完整版)
【正文】 。具體而言，就是關(guān)于證據(jù)的定義和分類、證據(jù)的收集與提供、證據(jù)的運(yùn)用與采信、證據(jù)規(guī)則、證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)等的法律規(guī)范的總和。 合法性 （ 也稱法律性 ） ：是指證據(jù)的形式和收集都必須符合法律規(guī)定 。 ?證據(jù)，是指以法定形式表現(xiàn)出來(lái)的證明 案件事實(shí)的信息資料。 ? 證據(jù)即證明案件事實(shí)的憑據(jù)”（何家弘教授） 信息說(shuō)。一 種犯罪越普通，越不具特點(diǎn)，就 越難以查明。 這些事實(shí) 、 結(jié)論和陳述有助于法院或其他調(diào)查主體確信某些尚不知道但正在調(diào)查之中的事實(shí)和情況 。 ? 如法國(guó)《拉普斯大百科全書(shū)》對(duì)證據(jù)的定義是：“證據(jù)就是為了確定某一個(gè)法律事實(shí)的真實(shí)情況 (或某一文件的存在）所使用的手段”。 二 、 刑事證據(jù)的基本特征 客觀性 ：是指證據(jù)都是案件事實(shí)的客觀反映 ， 不是主觀猜測(cè) 。具有可采性的證據(jù)都是相關(guān)證據(jù)，但相關(guān)證據(jù)未必都可采。 ? 通說(shuō)認(rèn)為 證據(jù)法的基本性質(zhì)是 程序法 。 具體包括有關(guān)犯罪構(gòu)成要件的事實(shí) 、 被告人主體方面的事實(shí)和程序法事實(shí)三個(gè)方面 。 ? 第四等：優(yōu)勢(shì)證據(jù) ， 是作出民事判決和肯定刑事辯護(hù)意見(jiàn)的要求 。該《規(guī)則》第 286條第 3款規(guī)定：“具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件： ，無(wú)法查證屬實(shí)的； ； ； 。在公安機(jī)關(guān)對(duì)此案進(jìn)行偵查時(shí)，下列哪些內(nèi)容屬于刑事訴訟的證明對(duì)象 ? ，對(duì)張某的受賄行為進(jìn)行立案?jìng)刹?，?jīng)過(guò)偵查和審查起訴后，發(fā)現(xiàn)指控其受賄罪的證據(jù)不足。由此確認(rèn)死者系他殺無(wú)疑。這樣，與徐明根之死有關(guān)的可疑對(duì)象出現(xiàn)了兩個(gè)，一個(gè)是老田的兒子田小法，另一上是陳太興。進(jìn)所后曾用水沖洗一段時(shí)間后才就寢，早上 6點(diǎn)鐘離開(kāi)招待所。 【問(wèn)題】以上證據(jù)能否達(dá)到證明田小法是殺害徐明根的兇手的證明要求 ? 【參考答案】 根據(jù)《刑事訴訟法》第 46條規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況，所收集到的證據(jù)符合證明要求，完全可以認(rèn)定田小法是殺死徐明根的兇手。再者，這些證據(jù)之間相互協(xié)調(diào)一致，得出的結(jié)論是排他的，即排除了他人作案的可能性。 ，說(shuō)明田實(shí)施了犯罪預(yù)備行為，證據(jù) 4可證明 4月 23日約徐來(lái)市的電報(bào)系田小法所拍。 。根據(jù)收集到的證據(jù)證實(shí)，茍?zhí)d平日為人較好， 23日、 24日又沒(méi)有作案條件，把茍列為殺人嫌疑犯是沒(méi)有根據(jù)的。根據(jù)合新村干部和徐明根親屬反映，徐在死前兩天，曾收到一封電報(bào)，內(nèi)容不詳。如果檢察機(jī)關(guān)要追究張某的刑事責(zé)任，對(duì)張某提起公訴，需要證明下列哪些事項(xiàng)？ ? ? ? 、實(shí)際財(cái)產(chǎn)數(shù)以及二者之間的差距為30萬(wàn)元以上 ? C項(xiàng)中所指差距部分的來(lái)源情況 ，鄭某作案時(shí)已滿 18周歲，他以帶孩子去劃船為名，當(dāng)船行至水庫(kù)中央時(shí)，故意將剛滿 1周歲的女?huà)霋伻胨畮?kù)，使其溺水而死。 經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查 ， 仍然證據(jù)不足 ， 不符合起訴條件的 ， 應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定 ? 在審判階段 ， 經(jīng)審理不能認(rèn)定被告人有罪的 ，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足 ， 指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決 ， 即 “ 疑罪從無(wú) ” 四、 證明責(zé)任 證明責(zé)任的概念 證明責(zé)任 ， 是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)收集證據(jù) 、 運(yùn)用 證據(jù)證明案件事實(shí)的責(zé)任 。 ? 第六等：有理由的相信 ， 適用于攔截和搜身 。 無(wú)需加以證明的事實(shí) ? 眾所周知的事實(shí) 、 自然規(guī)律 、 定理 ? 推定事實(shí) (推定包括法律上的推定和事實(shí)上的推定 ) ? 法律文書(shū)預(yù)決的事實(shí) ? 公證書(shū)所證明的事實(shí) ? 法律法規(guī)等屬于審判人員履行職務(wù)所應(yīng)當(dāng)知曉的事實(shí) 美國(guó)法中免除證明責(zé)任的三種情形： ? 對(duì)方當(dāng)事人的正式承認(rèn) ? 司法認(rèn)知 （ 即不會(huì)引起合理爭(zhēng)執(zhí)的眾所周知的事實(shí) ，以及借助原始材料能做出正確 、 迅速確定的事實(shí) ，法官可以依職權(quán)或當(dāng)事人的申請(qǐng)直接加以確認(rèn) ， 并就此向陪審團(tuán)作出指示 ） ? 推定 （ 包括法律推定和事實(shí)推定 。 西方國(guó)家的證據(jù)立法 ? 英美法系國(guó)家 ：通常對(duì)證據(jù)進(jìn)行單獨(dú)立法，制定統(tǒng)一的證據(jù)法典，如美國(guó)《統(tǒng)一證據(jù)法》、英國(guó)《警察與刑事證據(jù)法》、加拿大《證據(jù)法》 ? 大陸法系國(guó)家： 無(wú)統(tǒng)一的證據(jù)法典，證據(jù)法規(guī)范分散在刑事訴訟法等相關(guān)程序法中 我國(guó)的證據(jù)立法模式選擇 ? 一種觀點(diǎn)： 借鑒英美的做法，制定統(tǒng)一的證據(jù)法典，將刑事、民事、行政訴訟中涉及證據(jù)的內(nèi)容都在法典中系統(tǒng)規(guī)定 ? 一種觀點(diǎn)： 仍將證據(jù)制度作為刑事、民事、行政三大訴訟法各自的有機(jī)組成部分，進(jìn)一步完善其與證據(jù)有關(guān)的條款 第二節(jié) 證據(jù)制度的基礎(chǔ)理論 一、認(rèn)識(shí)論與證據(jù)法 （一）司法證明是一種特殊的認(rèn)識(shí)活動(dòng) ? 司法證明首先是一種認(rèn)識(shí)活動(dòng) ? 司法證明必須接受證據(jù)規(guī)則、法律規(guī)范的制約，但生活中的證明和自然科學(xué)證明所受限制則較少 ? 司法證明有著場(chǎng)所和時(shí)間的限制 ? 司法證明的認(rèn)識(shí)主體（通常是法官）對(duì)證明對(duì)象是不知情的，但日常生活中的證明與實(shí)驗(yàn)室里的自然科學(xué)證明的認(rèn)識(shí)主體通常是知情的 （二）辯證唯物主義物質(zhì)論與證據(jù)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1