【正文】 為 C。 ? 圖 41中的向右上方傾斜的曲線就描述了不同污染水平導(dǎo)致居民所付出的邊際成本。不同的生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)出水平所造成的污染程度是不相同的，并且污染程度與企業(yè)所付出的成本成反比。 ? 正外部性 是指某個生產(chǎn)者或者消費者的行為給他人帶來了便利或收益，而他人又不必付出任何費用就可以直接享受到便利或獲得收益。 ? 例如， 航空公司為了競爭客源而降低了機票的價格，由于機票降價又促使旅行社的生意火爆。 ? 其中， 最為清潔的生產(chǎn)方式對應(yīng)的空氣污染量 為 0立方米， 污染最為嚴(yán)重的生產(chǎn)方式對應(yīng)的污染量為 12立方米，參見圖 41。例如， 當(dāng)有 12立方米的空氣被污染的時候 ，企業(yè)強加給居民的成本為 CDE， 如果企業(yè)把污染水平由 12立方米降低到 4立方米， 那么居民則只需要付出成本 C，其福利水平改進了 DE。社會總的福利水平為BCDE=84，實現(xiàn)了最大化，而社會總的福利損失為 CD，實現(xiàn)了最小化。 ? ? 即使政府能成為公共利益的代表干預(yù)經(jīng)濟活動，但由于下列原因，也可能導(dǎo)致其干預(yù)失效。 ? 進一步分析，尋租投入的資源浪費還可能超過租金。所有這些活動都要消耗稀缺資源。 ? “跑部錢進”現(xiàn)象？ 26 ? 塔洛克 (1999)指出，尋租現(xiàn)象決不是民主社會才有的，實際上， 在整個專制社會就是一部精心設(shè)計的將租金分配給統(tǒng)治者及其家屬的機構(gòu) 。 ? 如果社會制度為企業(yè)家資源的 非生產(chǎn)性的應(yīng)用 （如科舉試第）甚至 破壞性的應(yīng)用 （如騎士爭斗）提供了比其 生產(chǎn)性的應(yīng)用 （如科研、經(jīng)營工商等）更高的酬報，企業(yè)家資源就會被引離生產(chǎn)性的用途，社會生產(chǎn)力就會停滯甚至倒退。 ? 科斯定理的前生是奈特關(guān)于庇古“好路壞路”模型的理論 31 32 33 回目錄 ? 新制度經(jīng)濟學(xué)的鼻祖。 科斯第二定理 描述了這種產(chǎn)權(quán)制度的選擇方法科斯第三定理 科斯定理由三組定理構(gòu)成 35 Your pany slogan in here 科斯定理的兩個前提條件各有所指，但并不是完全獨立、沒有聯(lián)系。但是，如果定價制度的運行毫無成本，最終的結(jié)果（指產(chǎn)值最大化）是不受法律狀況影響的。 41 42 如果企業(yè)以每立方米 4元的價格向居民購買 4立方米的空氣污染權(quán)? 由于產(chǎn)權(quán)交易，企業(yè)向居民支付了 CD，而污染 4立方米的總價值為 BCD，所以企業(yè)還獲得了福利剩余 B。 ? 結(jié)論：無論產(chǎn)權(quán)判給誰，其最后結(jié)果是一樣的。 ? 問題是，產(chǎn)權(quán)的初始界定是如何影響資源配置效率的？換一句話說，將初始產(chǎn)權(quán)界定給外部性雙方當(dāng)事人中的這一方或那一方，為什么會導(dǎo)致不同的資源配置效果？ 52 ? 初始產(chǎn)權(quán)的兩種不同界定其面臨的交易費用是否一樣？ ? 如果相同，初始產(chǎn)權(quán)的不同界定也就不會影響資源配置的效率。 ? 當(dāng)交易的污染權(quán)量為 2立方米的時候，企業(yè)的需求價格為 5元，居民的供給價格為 2元，供求之間的差價恰好為 3元，等于雙方付出的總交易成本 。 如果把產(chǎn)權(quán)界定給居民，那么就能夠比界定給企業(yè)多創(chuàng)造出 7548=27元的社會福利。 62 ? 美國法經(jīng)濟學(xué)家波斯納（ 1973）給出了協(xié)議中權(quán)利安排應(yīng)遵循的一般性規(guī)范：“ 如果市場交易成本過高而抑制交易，那么，權(quán)利應(yīng)賦予那些最珍視它們的人。 ? 科斯第三定理則強調(diào)在交易費用大于零的世界，制度的生產(chǎn)本身有成本，并且這種成本也會影響制度的選擇和經(jīng)濟效率 ，這是對科斯第二定理的進一步擴展。 72 ? 科斯定理更為重要的一個貢獻在于，通過交易費用的引入，對比了不同產(chǎn)權(quán)界定方式的利與弊。 ? 科斯定理的提出對我國經(jīng)濟體制改革也有可資借鑒之處。 ? 對于我國的經(jīng)濟體制改革來說，它的意義， 一是有利于改革者進一步認識產(chǎn)權(quán)明晰化的重要性 ，使人們不僅僅滿足于法律上對產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，而重視在實際經(jīng)濟運行中具體明確產(chǎn)權(quán)邊界； 二是啟發(fā)人們在探討更為合理和更為有效的產(chǎn)權(quán)配置時，必須考慮交易費用。在市場經(jīng)濟體制中，這兩種方式也通常被稱為 “初始產(chǎn)權(quán)界定”和“市場產(chǎn)權(quán)界定” 。 某一種產(chǎn)權(quán)制 度如果非建不 可，而對這種 制度不同的設(shè) 計和實施方法 有著不同的成 本，則這種成 本也該考慮進 去。 ? 例子：麥當(dāng)勞店里的提示。因此，政府就不能隨意地界定產(chǎn)權(quán)了，而是應(yīng)該計算并比較社會總福利水平之后再做出決定。 55 56 ? B=3 2=6， E= 6 4=12， C= 3 2=3， D=4 6=24，A= 12 4=24 ? 全部福利 = 12 6+ 12 8=36+48=84 ? 當(dāng)交易量為 2時，福利損失為 C，交易成本為 E，合計總損失為 9； 此時的社會總福利為： 849=75 57 ? 此時，居民 （作為一個整體，在付出了集體協(xié)商的成本后） 會向企業(yè)購買清潔的空氣 。 ? 從社會福利最大化角度，應(yīng)將產(chǎn)權(quán)界定給導(dǎo)致交易成本最小的一方。 ? 因此，政府可以隨意地界