物權法草案的成功及不足(完整版)
【正文】 如何對待我國習慣法上的典權，學者意見分歧，分為典權保留論與典權廢止論?！ 〉谌行┍緫撘?guī)定的制度，草案卻沒有規(guī)定。國家保護私人的財產(chǎn)繼承權及其他合法權益。因此，現(xiàn)在起草物權法，將它的內容規(guī)定得通俗些、大眾化些，有其深刻的社會歷史背景。人們僅從條文上看，就大體能夠明白什么是物權，什么是所有權，等等。與前兩次審議稿相比，第三次審議稿的得失主要體現(xiàn)在以下方面。我國學者對物權制度的研究是從上世紀80年代中后期才開始的。關于物權的這個定義是不完整的，它只說明了物權是一種直接支配特定物的權利，而沒有說明這種權利具有排除他人干涉的效力。第71條：違反國家規(guī)定，以無償或者低價折股、低價出售等手段將國有企業(yè)、集體企業(yè)的財產(chǎn)轉讓，造成國有企業(yè)、集體企業(yè)財產(chǎn)流失的，應當依法承擔民事責任和行政責任。出典人與典權人兩全其美，各得其所。其二，隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，國內市場與國際市場的接軌，民法物權制度逐漸趨同，稱為物權法的國際化，典權為我國特有制度，現(xiàn)代各國無與之相同者，為適應物權法國際化趨勢，宜予廢止。隨著住房商品化政策之推行，人民所有不動產(chǎn)將大量增加，物權法規(guī)定典權，增加一種交易、融資途
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1