物權(quán)法草案的成功及不足(完整版)
【正文】 如何對(duì)待我國(guó)習(xí)慣法上的典權(quán)，學(xué)者意見分歧，分為典權(quán)保留論與典權(quán)廢止論?！ 〉谌行┍緫?yīng)該規(guī)定的制度，草案卻沒(méi)有規(guī)定。國(guó)家保護(hù)私人的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)及其他合法權(quán)益。因此，現(xiàn)在起草物權(quán)法，將它的內(nèi)容規(guī)定得通俗些、大眾化些，有其深刻的社會(huì)歷史背景。人們僅從條文上看，就大體能夠明白什么是物權(quán)，什么是所有權(quán)，等等。與前兩次審議稿相比，第三次審議稿的得失主要體現(xiàn)在以下方面。我國(guó)學(xué)者對(duì)物權(quán)制度的研究是從上世紀(jì)80年代中后期才開始的。關(guān)于物權(quán)的這個(gè)定義是不完整的，它只說(shuō)明了物權(quán)是一種直接支配特定物的權(quán)利，而沒(méi)有說(shuō)明這種權(quán)利具有排除他人干涉的效力。第71條：違反國(guó)家規(guī)定，以無(wú)償或者低價(jià)折股、低價(jià)出售等手段將國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，造成國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)流失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任。出典人與典權(quán)人兩全其美，各得其所。其二，隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的接軌，民法物權(quán)制度逐漸趨同，稱為物權(quán)法的國(guó)際化，典權(quán)為我國(guó)特有制度，現(xiàn)代各國(guó)無(wú)與之相同者，為適應(yīng)物權(quán)法國(guó)際化趨勢(shì)，宜予廢止。隨著住房商品化政策之推行，人民所有不動(dòng)產(chǎn)將大量增加，物權(quán)法規(guī)定典權(quán)，增加一種交易、融資途
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1