【正文】 。　　第二十條　對刑事生效裁判的申訴，經(jīng)審查具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)再審：　　(一)原生效裁判認(rèn)定原審被告人主體資格、行為性質(zhì)或者行為結(jié)果的主要證據(jù)不充分或者相互矛盾的。　　(六)未經(jīng)合法傳喚作出缺席判決的。　　第十七條　對不屬于本院管轄的再審申請，告知申請人向有管轄權(quán)的人民法院申請再審?！　—ァ　?二)原生效裁判文書(復(fù)印件)。　　民事、行政案件的當(dāng)事人不服原審人民法院作出的駁回通知或者再審判決，向上級人民法院申請再審的，應(yīng)當(dāng)在收到駁回通知或者再審判決后6個月內(nèi)提出。　　第八條　上級人民法院可以指令下級人民法院對案件進(jìn)行再審。　　第三條　再審訴訟遵循立審分立、依法糾錯、維護(hù)正確裁判的原則。　　第四條　對民事、行政再審案件，再審申請人提出中止執(zhí)行申請并且提供足額財產(chǎn)擔(dān)保的，人民法院可以決定中止原生效裁判的執(zhí)行?！　—ァ　〉诰艞l　上級人民法院認(rèn)為必要時，有權(quán)提審下級人民法院管轄的再審案件。　　第十三條　再審案件應(yīng)當(dāng)收取受理費用的，由再審申請人按照人民法院訴訟收費的規(guī)定預(yù)交。　　(三)一、二審訴訟已提交的主要證據(jù)(復(fù)印件)。　　　　第十八條　當(dāng)事人申請再審的請求，應(yīng)當(dāng)在原審的訴辯范圍內(nèi)提出。　　(七)依法應(yīng)當(dāng)公開審理而未公開審理的。　　(二)原生效裁判依據(jù)的主要證據(jù)可能系偽造、變造、虛假或者取得方式不合法的。　　第二十一條　對民事生效裁判的再審申請，經(jīng)審查具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)再審：　　(一)原生效裁判依據(jù)的主要證據(jù)可能系偽造、變造、虛假或者取得不合法的。　　(九)原生效裁判損害國家利益、社會公共利益或者他人合法利益的。　　(七)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的。　　(二)刑事案件的申訴人在刑罰執(zhí)行完畢后超過二年提出申訴，且不具有《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》第十條規(guī)定的情形的。　　(十)已經(jīng)本級人民法院再審的。　　四、審 判　　(一)一般規(guī)定　　第二十六條　對于再審案件，應(yīng)圍繞再審申請人提出的請求，就有關(guān)事實和適用法律進(jìn)行審理。　　第三十條　案件的審理期限，刑事案件為3個月，民事、行政案件為6個月。　　(六)認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，但量刑明顯不當(dāng)?shù)?。　?二)證明案件事實存在的。　　(四)經(jīng)人民法院同意進(jìn)行重新鑒定，鑒定部門作出的鑒定結(jié)論與原生效裁判依據(jù)的鑒定結(jié)論不一致，但根據(jù)證據(jù)規(guī)則應(yīng)當(dāng)采信新鑒定結(jié)論的。　　第三十九條　原審具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，駁回起訴：　　(一)不屬于人民法院民事訴訟受案范圍的。原審違反專屬、專門管轄規(guī)定受理、審理案件的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原生效裁判，移送有管轄權(quán)的人民法院管轄。　　(七)再審申請人撤回再審申請并經(jīng)法院準(zhǔn)許的。　　(七)行政處罰顯失公正，原生效裁判未予變更的。　　五、附 則　　第四十八條　本規(guī)定所稱申請再審，包括對民事、行政案件的申請再審和對刑事案件的申訴。我省作為改革開放的前沿陣地，這一問題尤為明顯。　　二、關(guān)于結(jié)構(gòu)　　針對再審訴訟的特點，參照現(xiàn)行三大訴訟法的結(jié)構(gòu)，《暫行規(guī)定》分一般原則、管轄、申請與立案、審判、附則五個部分作了規(guī)定?！　—ァ　「鶕?jù)社會主義法制發(fā)展和我國司法體制改革的方向、訴訟法律制度的規(guī)律，確立“可能有錯”作為再審立案的標(biāo)準(zhǔn)是科學(xué)的、合理的。因此，有必要規(guī)定進(jìn)入再審后，當(dāng)事人提出中止執(zhí)行申請并提供足額財產(chǎn)擔(dān)保的，人民法院可以決定中止執(zhí)行，或根據(jù)案件的情況決定中止執(zhí)行。該規(guī)定雖表面上與現(xiàn)行法律規(guī)定的中止執(zhí)行不一致，但因后者是以“確有錯誤”為立案標(biāo)準(zhǔn)，而前者即《暫行規(guī)定》是以“可能有錯”為立案標(biāo)準(zhǔn)，兩個標(biāo)準(zhǔn)存在實質(zhì)性區(qū)別。為使“可能有錯”的原則具體化，具有可操作性，《暫行規(guī)定》分程序性條件和實體性條件兩個方面，對刑事、民事、行政三大類案件的再審立案標(biāo)準(zhǔn)作了具體規(guī)定。管轄部分主要規(guī)定了由作出原生效裁判的法院受理的原則。　　2003年在深圳召開的全國法院審判監(jiān)督工作座談會，明確提出要完善再審程序，通過改造現(xiàn)行審監(jiān)程序，構(gòu)建再審之訴，將現(xiàn)行的帶有行政化色彩的申訴與申請再審模式訴權(quán)化、程序化、法定化。　　第五十條　本規(guī)定由廣東省高級人民法院負(fù)責(zé)解釋。　　(九)其他認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的情形。　　(四)行政案件　　　　第四十四條　原生效裁判具有下列認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的情形之一，影響裁判正確性的，應(yīng)當(dāng)依法改判：　　(一)被訴行政行為主要證據(jù)不足，原生效裁判維持該行政行為、確認(rèn)該行政行為合法或有效，或者駁回原告訴訟請求的。　　第四十三條　人民法院審理民事再審案件，具有下列情形之一的，裁定終結(jié)再審訴訟：　　(一)申請再審的自然人死