法人人格否認與銀行債權保全(完整版)
【正文】 就多出一個公司法人，當其中一個公司因欠債受到追究時，即將財產轉移給另一個公司，使債權人權利落空。中國人民銀行公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，截至2000年末，在工行、農行、中行、建行、交行5家商業(yè)銀行開戶的62656戶改制企業(yè)中，經金融債權管理機構認定，逃廢債務的企業(yè)共32140戶，共逃廢銀行貸款本息1851億元。股東利用其在公司的支配地位或利用資本多數(shù)決定原則，脫離法人制度的宗旨，將公司作為交易的工具，肆意實施諸如濫設法人、抽逃資金、過度操縱、人格混同等法人人格濫用行為。一、我國濫用法人人格逃避金融債務的現(xiàn)狀劉永良,石金華：《引入公司法人人格否認制度與金融債權的保護》，《上海金融》， 2005年03期，第45頁。具體表現(xiàn)為兩種情況：一是開辦者虛假出資，騙取登記機關登記，取得法人資格，實際上并無法人財產；二是開辦者先投入注冊資金，待法人成立后，抽逃出資，使企業(yè)成為空殼，俗稱“皮包公司”。公司股東、董事、法定代表人等以公司名義對外簽訂合同，騙取大量預付貸款，同時以履行合同為由向金融機構大量舉債，獲得貸款后供個人消費揮霍。即一公司完全為另一公司的利益需要而進行交易活動、交易行為、交易方式、交易價格等，從而剝奪了該公司獲得利益的機會。例如虛構外商投資搞假合資經營、合作經營，行為人以虛構的外商投資企業(yè)騙取進口汽車、享受減免稅收等優(yōu)惠待遇，同時也騙取債權人的信任。“刺破公司面紗”理論(Piercing the Corporation39。abus dela personale morale)、意大利的殘暴股東理論(Tyrant Shareholder Theory)等等，理論上統(tǒng)稱為“公司人格否認制度”(Disregard of corporate personality)?！ 〉谝?，公司人格否認只是公司法結構中的例外規(guī)則，而非一般原則。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任、逃避債務、嚴重損害債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。公司的設立必須合法有效，并且已經取得獨立的法人人格，只有這種合法公司的法人才能成為法人人格否認制度的作用對象。另外，公司自身或公司股東為某種利益而訴請法院揭開公司面紗的情況，應當被嚴格禁止，換句話說，公司本身和公司股東絕對不能成為法人人格否認之訴的原告。其一，濫用公司法人人格的行為必須給公司債權人造成嚴重的損害。 與因公司解散、破產或被責令撤銷而導致公司法人資格消滅的效力不同，公司人格否認對法人人格的否定不是徹底的、終極性的否定，不是對公司人格全面的永久的剝奪，而是在特定的法律關系中對公司人格暫時否定、個案否定。 判決生效并進入執(zhí)行程序后，B公司第一大股東兼董事長甲逃匿。甲有濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為。甲濫用公司法人人格的行為給A銀行造成嚴重的損害且有直接的因果關系。此后，銀行在清貸收息過程中，對濫用法人人格的行為可運用法人人格否認權追償不良債權，向債務人的開辦者、操縱者主張自己的權利。 選擇合適的借款主體。對大多說民營中小企業(yè)來說，常常存在公司資產、資金運用同企業(yè)業(yè)主個人財產、資金運用混同的現(xiàn)象，但法律上企業(yè)業(yè)主個人和其企業(yè)又是不同的法律主體。 15 / 15。 在向關聯(lián)企業(yè)提供貸款時，即使母公司不直接提供擔保，也可以要求其出具安慰函聲明：總公司知悉該筆貸款，確保進行監(jiān)督，使子公司正常發(fā)展以盡量歸還貸款，母公司在未通知銀行的情況下不會出售對子公司的股份等等。銀行應根據(jù)母公司的不同性質，確定借款主體。因此，銀行除應當在發(fā)生風險后積極利用法人人格否認制度控制損失外，更應當立足于采取事前防范措施，規(guī)避公司股東濫用法人獨立人格的風險。B公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，甲既不組織清算，亦不償還債務，在得知法院判決結果后，至今下落不明，以失蹤方式逃避債務。B公司不通過股東會和董事會形式決議，而由甲的意志代替B公司意志。B公司股東名下尚有部分資產約800萬被公安機關以刑事偵查權扣押，該800萬中甲的資產占500萬。具體來說，公司人格否認的法律效力體現(xiàn)在三個方面：第一，僅限于就該否認的具體法律關系發(fā)生效力；第二，僅就該特定當事人間的法律關
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1