【正文】 carry out a market transaction it is necessary to discover who it is that one wishes to deal with, to inform people that one wishes to deal with and to what terms, to conduct negotiations leading up to a bargain, to draw up the contract, to undertake the inspection needed to make sure that the terms of the contract are being observed, and so on.(1960,15) 　　市場交易成本主要由信息成本和討價還價成本構成。因此，阿羅把交易成本定義為“經(jīng)濟體系運行的成本”（1969， 48）。威廉姆森在1985年出版的《資本主義經(jīng)濟制度》一書中對交易成本作了更明確的規(guī)定，并將其區(qū)分為“事先的”和“事后的”兩類。政治交易看起來特別重要，因為必須說明政客、官僚和利益集團之間的交易，并考慮這些集團對于行使公共權威而進行的討價還價和計劃。 　　舊制度經(jīng)濟學的代表人物康芒斯（1934，58）提出了另一個交易概念：他認為交易“are the alienation（讓出） and acquisition（獲?。?between individuals of the rights of future ownership of physical things”. 可以看出，康芒斯的交易也涉及到資源的轉(zhuǎn)讓，但他的轉(zhuǎn)讓卻是法律意義上的，是法定產(chǎn)權的轉(zhuǎn)讓。 　　　（概念） 　　威廉姆森是這樣定義交易的： 　　A transaction occurs when a good or service is transferred across a technologically separable interface (技術上不同的界面). One stage of activity terminates and another begins.() 　　根據(jù)這種理解，交易限于這樣一些情形：資源在“交付”（delivery）這一物理意義被轉(zhuǎn)讓。相反只有在農(nóng)場主個數(shù)減少，使得雙方的交易成本相當時，才可能有效地解決糾紛，克服外在性。 　　威廉姆森在交易成本經(jīng)濟學的發(fā)展過程中作出了杰出的貢獻，交易成本經(jīng)濟學是融法學、經(jīng)濟學和組織學為一體的、新穎的邊緣學科。由此，科斯定理可被定義為：只要交易成本為零，那么，初始的合法的權利配置對于資源配置的有效性是無關的。 []什么是交易成本　　新制度經(jīng)濟學的顯著特征是堅持交易是有成本的。斯密（1776）的制針例子來說明。從這個意義上來說，經(jīng)濟交易是一種特殊的社會交易。 　　　二．交易成本的定義 　　狹義交易成本是為履行契約所付出的時間和努力。 　　(3)交易當事人為政府解決他們之間的沖突所付出的費用。其中前一種成本可稱為市場交易成本（market transaction costs），而后一種成本可稱為經(jīng)理交易成本（managerial transaction costs）。一旦這種有興趣的交易者相互接觸，他們就要了解更多東西。這種成本之產(chǎn)生，是因為個人進行搜尋，直接需要支出，如廣告費、訪問潛在交易對象的費用等等。在信息不對稱的情況下，這可能會導致無效率的結果。 　　運營一個組織的成本，主要是信息成本（如決策成本、監(jiān)督命令的執(zhí)行成本、度量工人的勞動業(yè)績成本、代理成本和信息管理成本等），與產(chǎn)品和服務在不同界面物質(zhì)轉(zhuǎn)讓有關的成本（如企業(yè)內(nèi)部的運輸成本等）。此外，還包括與政黨和壓力集團有關的成本。 　　交易成本的存在源于人類兩大天性（威廉姆森，1975，1985）： 　　第一個方面是有限理性(bounded rationality)，指的是盡管個體期望以理性的方式行動，但是他們的知識、預見、技能和時間等都是有限的，這一切都阻礙了個體完全理性的行動（赫伯特 　　機會主義行為可以分為兩大類：（1）對聯(lián)合剩余最大化行為的偏離，這將導致現(xiàn)有合同條款下交易收益的事實上的再分配。在契約醞釀形成階段，機會主義行為的例子有殺價（haggling）和罷工（strkes）。至于為什么會存在交易成本，威廉姆森概括了兩個方面的因素，一個是與交易有關的人的因素，另一個是與特定交易有關的因素。這些機會主義的行為使交易成本增加，因為人們在進行交易時不得不考慮如何防止對方的機會主義行為，由此需要一些資源的支出。一是資產(chǎn)的專用性（asset specificity）；二是不確定性的程度(extent of uncertainty)；三是交易的頻率(frequency)。但生產(chǎn)發(fā)動機的企業(yè)可能會估計到這種情況，所以事先采取一些預防措施。 　　所謂交易的頻率是指交易發(fā)生的次數(shù)。類似產(chǎn)品，甚至同類產(chǎn)品，其價格差別也常常非常大。消費者向這些專家支付的費用出現(xiàn)在國民收入帳戶中，因此可以間接地推知其大小。這就說明交易成本的數(shù)量十分巨大。因此，與生產(chǎn)有關的交易成本占到總成本的10%到20%。 　　在瓦利斯和諾斯(Wallis and North,1988)所作的一個研究中，他們估計美國經(jīng)濟整體的交易成本在1970年占到GNP的46。他們認為，現(xiàn)在的一般做法是把交易成本當成無關的東西。交易成本現(xiàn)在已吸引了宏觀經(jīng)濟理論家，經(jīng)濟史學家，會計師和其他人日益增加的注意力，因為交易成本在總成本和GNP中的比例穩(wěn)定上升。奧爾森（Olson: Logic of Collective Action, 1965）認為,這種成本是一個集團內(nèi)成員數(shù)量的增函數(shù)，人均成本不變或不會減少很多。但這種方法卻忽視了交易成本和決策者的信息狀況之間的聯(lián)系，這使交易成本只代表了一組可以簡單地加入標準新古典模型的關系或約束條件。新制度經(jīng)濟學既然是研究制度的，而一切制度安排都是為了降低交易成本，故新制度經(jīng)濟學家特別重視交易成本分析。 []企業(yè)邊界理論觀點評述　?。?）錢德勒的觀點 　　錢德勒雖然沒有明確提出企業(yè)邊界的概念，但是他從大量實證材料的研究中發(fā)現(xiàn)最終決定企業(yè)規(guī)模的是效率。 　　科斯對市場和企業(yè)兩種制度安排做了互替性的比較,并得出結論:企業(yè)組織的邊界決定于市場交易成本和企業(yè)內(nèi)部組織協(xié)調(diào)成本的比較當中。這里要特別強調(diào)的是迪屈奇的貢獻，他認為企業(yè)邊界由企業(yè)和市場的管理效益與管理成本對比來確定，其分析框架將交易成本分析納入長期競爭動態(tài)的框架內(nèi)，并吸納波特價值鏈與知識經(jīng)濟理論，這是對交易成本經(jīng)濟學僅僅從成本角度出發(fā)靜態(tài)地分析企業(yè)邊界問題的一種改良。新古典理論從生產(chǎn)角度考察企業(yè)邊界，側重于動態(tài)、系統(tǒng)分析，適用于與專業(yè)化分工的產(chǎn)生和發(fā)展密切相關的企業(yè)邊界問題的分析，包括生產(chǎn)技術的演進對企業(yè)組織的發(fā)展的巨大影響，這彌補了交易成本理論忽視企業(yè)生產(chǎn)職能的缺陷。 　　以知識為基礎的企業(yè)理論對企業(yè)的性質(zhì)予以新的解釋, 這種企業(yè)理論關注了企業(yè)的異質(zhì)性以及長期獲得超額收益的機制。然而, 市場并不能承擔這種協(xié)調(diào)功能。企業(yè)成規(guī)的形成過程實質(zhì)是能力和知識在企業(yè)內(nèi)部的社會化過程。企業(yè)的能力特征對解釋企業(yè)的存在、邊界以及企業(yè)的異質(zhì)性和競爭優(yōu)勢都有很強的說服力, 如企業(yè)之所以存在是由于能力和知識難以通過市場來傳遞。由此可以認為，決定企業(yè)邊界必定存在著新的本質(zhì)因素。正是這種行為決定企業(yè)資產(chǎn)的選擇與配置，“企業(yè)邊界是在交易各方進行最優(yōu)權力配置的選擇”，其配置水平的高低，是企業(yè)成長的限制力量。這種調(diào)控有利于實現(xiàn)政府的宏觀設計，維護正常的經(jīng)濟秩序。 16 / 16。企業(yè)執(zhí)行或順應政府的相關政策，就會得到鼓勵，促進發(fā)展；不執(zhí)行或違背相關政策，就會受到懲罰，喪失既得利益甚至失去生存權力。 　　從具體表現(xiàn)形式來看，在企業(yè)的運行中權威主要以兩種形式出現(xiàn)，即強制性權威和誘導性權威。權力是一種控制和影響他人的能力，具有支使、支配的力量。企業(yè)的異質(zhì)性在于企業(yè)生產(chǎn)過程中形成和積聚能力的差異性。也正是企業(yè)在能力形成、知識積聚以及成長路徑上的差異決定了為什么一個企業(yè)不同于另外一個企業(yè)。在這種情況下, 企業(yè)作為一種生產(chǎn)產(chǎn)品和服務的制度安排便出現(xiàn)了。企業(yè)能力理論認為, 企業(yè)的生產(chǎn)可能性邊界不僅取決于組織成員個體所擁有的知識和能力,而且取決于企業(yè)作為一個整體所擁有的知識和能力, 即企業(yè)核心知識和能力。 知識利用效率對企業(yè)邊界的決定作用　　新古典經(jīng)濟學把企業(yè)看成是一個管理生產(chǎn)功能的系統(tǒng)，它主要研究了諸如自然資源、勞動力和資本等生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置問題。 　?。?）契斯的企業(yè)能力理論 　　美國經(jīng)濟學家契斯認為應該采用一種整體的視角，涵蓋與企業(yè)能力建立相關的整個過程、整個企業(yè)的內(nèi)部知識和產(chǎn)品的生產(chǎn)過程和外部的交易過程。企業(yè)最重要的特性在于是一種生產(chǎn)銷售物