訪問(wèn)調(diào)查ppt課件(完整版)
【正文】 居民入戶(hù)調(diào)查、座談會(huì)、當(dāng)事人或知情者個(gè)別采訪。例如，如果調(diào)查是在晚上進(jìn)行，調(diào)查人員挑選屋里亮燈的家庭。定期性調(diào)查中的樣本戶(hù)，一般采用 隨機(jī)原則抽選確定。 （三）當(dāng)事人或知情者個(gè)別采訪 —— 調(diào)查人員就某一個(gè)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題，有目的地選擇一些在這方面有特殊經(jīng)歷或有特定經(jīng)驗(yàn)的人進(jìn)行訪問(wèn)，以獲得較詳盡和豐富的資料。 由于標(biāo)準(zhǔn)式訪問(wèn)中使用統(tǒng)一的問(wèn)卷和表格，調(diào)查結(jié)果便于匯總整理，在居民入戶(hù)調(diào)查中普遍采用。 與標(biāo)準(zhǔn)式訪問(wèn)不同的是，非標(biāo)準(zhǔn)式訪問(wèn)的最大特點(diǎn)是它具有較大的彈性。要根據(jù)研究目的選擇適當(dāng)?shù)脑L問(wèn)方法。 進(jìn)入訪問(wèn)后可能遇到的另一種情況是被調(diào)查者不在，如出差、請(qǐng)假或不在家。 具體包括以下四方面的內(nèi)容： （一）提問(wèn)控制 （二）引導(dǎo)控制 （三）追問(wèn)控制 （四）非語(yǔ)言控制 2022/5/31 《 統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法與實(shí)務(wù) 》 浙 江 財(cái) 經(jīng) 學(xué) 院 14 四 、 結(jié)束訪問(wèn) 訪問(wèn)活動(dòng)的最后一個(gè)環(huán)節(jié)是做好結(jié)束工作。 隨機(jī)化回答技術(shù)是對(duì)敏感問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查的技術(shù)。設(shè)卡片 A的比例不 P，卡片 B的比例為 1P。 設(shè)樣本容量為 n，其中回答“是”的人數(shù)為 n1，則調(diào)查中回答“是”的人數(shù)比例為： 1 11ABn p ( I ) ( p ) ( I )n ? ? ? ?2022/5/31 《 統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法與實(shí)務(wù) 》 浙 江 財(cái) 經(jīng) 學(xué) 院 24 由此得到 IA的估計(jì)值： 1 1BAn ( p ) InIP???IA的方差估計(jì)值： 1121 1AnnV ( I ) ( ) ( )nnnp??【 實(shí)例 】 三、西蒙斯隨機(jī)化回答模型 2022/5/31 《 統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法與實(shí)務(wù) 》 浙 江 財(cái) 經(jīng) 學(xué) 院 25 四 、 使用隨機(jī)化回答技術(shù)的應(yīng)注意的問(wèn)題 (1)要求調(diào)查人員能夠充分理解這種方法，這樣才能很好一向被調(diào)查者解釋清楚，使他們相信調(diào)查人員無(wú)法根據(jù)他們的回答來(lái)判斷他們是否具有某種特征。 (3)如果使用西蒙斯模型，要注意選擇無(wú)關(guān)的非敏感性問(wèn)題。調(diào)查人員得到的回答只有“是”或“不是” ，但是卻不知道對(duì)方是針對(duì)哪個(gè)問(wèn)題做出的回答，因而不可能知道對(duì)方究竟是否有漏稅行為。 這一方面可以在一定程度上消除被調(diào)查者的擔(dān)心和顧慮，使他們參與調(diào)查，提供真實(shí)情況；另一方面，調(diào)查人員通過(guò)對(duì)所有調(diào)查結(jié)果的匯總，利用概率原理進(jìn)行推算，又可以得到總體中具有該特征人數(shù)的比例，從而實(shí)現(xiàn)調(diào)查目的。結(jié)束訪問(wèn)時(shí)，應(yīng)向被調(diào)查者表示感謝，感謝對(duì)方的支持和合作。而且，如果不在的調(diào)查者與其他接受調(diào)查者在調(diào)查內(nèi)容的數(shù)量方面存在明顯的差異，還會(huì)導(dǎo)致估計(jì)量的偏差。 （二）了解調(diào)查對(duì)象，選擇被調(diào)查者 不同的調(diào)查對(duì)象有不同的文化背景、生活方式和生活環(huán)境，這就要求調(diào)查者事先要了解這些特點(diǎn)，在對(duì)調(diào)查對(duì)象總體了解的基礎(chǔ)上，需要確定具體的被調(diào)查者。 第二個(gè)特點(diǎn)是，它所獲得的資料是質(zhì)的方面而不側(cè)重于量的方面。 不足：訪談形式比較呆板，調(diào)查人員難于臨場(chǎng)發(fā)揮，被調(diào)查者回答也缺乏彈性，很難掌握更深入、更廣泛的資料。 對(duì)當(dāng)事人或知情者個(gè)別采訪是否應(yīng)該當(dāng)場(chǎng)做記錄，這要根據(jù)訪談時(shí)的具體情況而定。但在具體實(shí) 施中，每隔一段時(shí)間（如一年）需對(duì)樣本戶(hù)采取輪換措施。進(jìn)行定額抽樣有效方式是與社區(qū)取得配合。根據(jù)調(diào)查的不同要求，被調(diào)查者可以是家庭中的某個(gè)特定成員（如戶(hù)主），也可以是家庭中有回答能力的任何成員。 在社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查中，訪問(wèn)調(diào)查是應(yīng)用最普遍的方法之一，不論是以個(gè)人或家庭為調(diào)查單位，還是以機(jī)關(guān)團(tuán)體、企業(yè)為單位，往往都需要
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1