【正文】 Issues in Clinical Legal Education，37HOW. L. J. 31，32—33 (1993)。診所教育作為一種實踐性法學教育的重要手段，對于缺少這類相關課程的中國學生來說是十分重要的，因此即便不能成為一種必修的課程，也應當創(chuàng)造一種可供學生充分學習的空間。近些年來，隨著公民終身學習需要的教育體制的構建，高等教育人人平等和成人教育保障問題成為當今世界教育發(fā)展的主要問題之一。民主、公平與效率是衡量一個國家發(fā)展水平的重要指標。教育平等的核心是教育機會均等，而教育條件平等和教育效果平等又是教育機會均等的主要內容。我國《教育法》明確規(guī)定：“中華人民共和國公民……依法享有平等的受教育機會。而從國內外的診所法律教育實踐看，限于資源的短缺，教育出現了個別化的局面。雖然同學們還可以通過實習來感受法律實踐，但也僅限于在實踐中發(fā)現理論知識，對于律師從業(yè)技巧和職業(yè)責任感、合作精神無法得到訓練和培養(yǎng)。在診所法律教育實踐中，由于資源的短缺，出現了教育條件平等的異化，使得教育效果平等也成為一紙無法兌現的空文。從實踐部門的反饋來看，現今法律畢業(yè)生的缺點不是缺少法律知識，而是他沒有接受過在處理事實和與人打交道等方面的訓練，從全面的法律思維要求，他們只具有學理性思維，而實踐性思維能力沒有培養(yǎng)和開發(fā)出來，使得法學院培養(yǎng)出來的合格的法律人才大打折扣，人才培養(yǎng)與社會需要無法對接。診所法律教育在實現法學素質教育——培養(yǎng)和提高法科學生的實踐能力方面發(fā)揮了巨大功效，同時也蘊藏著無限的潛力，它所帶來的積極的教學效果是肯定的，也越來越受到法學工作者的關注。既然是一種手段，學生就應有選擇的權利，而學校應為的只是尊重的教育，或者說它所開設的診所課程應是面向所有法科學生的。在確立了以人為本的發(fā)展理念之后，把法學教育植根于服務背景之下是最基礎的工作。從人的全面發(fā)展來看，診所式教育的確創(chuàng)造了更多的機會，但它是否充分到所有法學院的學生都應選擇？即使在服務背景下，學生學習的目的和對未來的安排也不盡相同，此時是否有必要把診所課程設置為必修課？的確，學生對它的需求不同，但通過抽簽的方式確定選課的人數也是不足取的，其結果是把有獲得診所經歷愿望的學生淘汰在外，侵犯了學生的受教育權。診所資源短缺的一個方面即為診所教師的力量不足，既有數量方面的，也有經驗的稀有，從而制約了診所式教育面向所有學生開展。社會輿論監(jiān)督并不會影響司法獨立，反而是實現司法獨立的重要保證。古希臘學者畢達哥拉斯認為，“和諧”不是沒有矛盾，而是矛盾雙方的“協合”或“和解”。一、司法審判中的社會輿論亦呈現出多元化格局社會輿論指公眾對其關心的人物、事件、現象和觀念的信念、態(tài)度和意見的總和，具有一定的一致性、強烈性和持續(xù)性，并對有關事態(tài)的發(fā)展產生影響。長期以來，傳統(tǒng)大眾傳播媒介對于社會輿論的影響一直是人們關注的重點之一。個別案例中學者的成熟意見多數能夠達至權力部門，有的推動了政策法規(guī)的廢止和頒布實施。，三者構成了三足鼎立的框架，如圖1所示。法律事件發(fā)生后，當傳統(tǒng)媒體、網絡公眾的聲音和知識界取得一致的時候，社會輿論自然形成，而且同質性強。傳統(tǒng)媒體由于自身的技術功能、政治功能和經濟限制，有時會同民間輿論產生分歧或選擇沉默。而這些都要建立在一個前提之上，即專家學者必須真正的置身事外，做到價值中立。這種理論以沖突與合作、斗爭與妥協的對策選擇及其互動規(guī)律為研究對象9 程漢大：《正和博弈是立憲成功之道》，山東師范大學學報(人文社會科學版)，2005年第50卷第4期，第21頁。司法腐敗是導致當前我國司法不公的主要原因。從這個博弈的矩陣可以看出，凡是社會輿論選擇有效地監(jiān)督司法的時候，其所代表的社會公眾所獲得的博弈利益就為正，尤其是當出現了司法腐敗現象時，社會公眾的獲益就更大。值得注意的是，司法者秉公執(zhí)法給整個司法本身所帶來的收益卻是巨大的，從這一點上來說，社會輿論的監(jiān)督恰恰是協助司法完成了司法公正的一個終極目標，在合作中完成了共贏。審判獨立包括以下三個方面的內容:(1)審判權獨立。由于地方各級人民法院在審判資源上受制于同級地方黨委和政府所致。這些現實問題，事實上也是導致我國司法腐敗的主要原因。要想根本解決我國司法獨立難的問題，還應該針對以上問題，從司法體制的建構上予以解決。雖然也曾經存在著張金柱案、二奶繼承案這樣的社會輿論的確對司法審判存在一些不良的誘導的極少數案例，但是不可否認的是，隨著民主法治進程的發(fā)展，更多的現象是社會輿論對于監(jiān)督司法腐敗、保證司法者免于黨政的負面干預、倡導廢除不合理的舊的法律制度方面都起著積極的作用。社會輿論監(jiān)督并不會影響司法獨立，反而是實現司法獨立的重要的保證。從這個角度來說，社會輿論監(jiān)督也是司法獨立實現的一個重大的助力。社會輿論監(jiān)督“是一種軟監(jiān)督，對司法獨立的影響是有限的。筆者認為，凡是司法人員受到外部因素的影響而獲得某種利益，利用自己職務上的權力給審判帶來具有偏向性影響的都是司法腐敗行為。(3)司法權行政化。(2)法院獨立。當然，實現社會輿論對于司法審判的有效監(jiān)督的一個根本的前提就是司法信息的公開和傳播問題，現代社會輿論中多元化的輿論格局大大的解決了這個問題，而隨著社會輿論監(jiān)督的開展，也必然會更加促進司法部門對司法信息的公開。所以在這場博弈中社會輿論一定會選擇有效監(jiān)督司法。三組數字表明，司法人員的犯罪率是普通民眾的5倍11 見西南政法大學陳忠林教授在哈爾濱工業(yè)大學法學院的一次講座，據此，他認為在中國越是懂法的人，犯罪率反而越高。博弈論中有合作博弈、非合作博弈。在三極模式中，傳統(tǒng)媒體、網絡公眾、知識界三者之間建立了信息不斷的相互傳遞與反饋的理想模型。而三者之間不斷的信息傳遞和反饋，不斷的溝通磨合，逐漸形成“意見氣候”，社會輿論的形成是一個由模糊到清晰的過程。當案件涉及到一定的貧富階層的矛盾及民與官的沖突時，社會輿論就會高度的