【正文】 元,并寫了欠條。 案例三： 曹翠華以肴奇公司的名義向友誼路分理處申請開具金額為６００萬元人民幣的銀行承兌匯票，慌稱開出承兌匯票后吸攬存款補(bǔ)齊保證金。楊某某稱其公司目前流動(dòng)資金運(yùn)作方面有一些困難，想請楊某幫忙開一份貸款承諾書，待資金到位后會(huì)在該行存入１０００萬元作為回報(bào)。為了贏得這個(gè)大儲(chǔ)戶，熟知金融法規(guī)、行規(guī)的楊某明知分理處沒有權(quán)利開具貸款承諾書的情況下，越權(quán)違規(guī)以分理處的名義開具了６０００萬元的貸款承諾書。身為銀行分理處經(jīng)理的席津生，在肴奇公司沒有按照規(guī)定存入全額保證金的情況下，指使分理處會(huì)計(jì)李某違規(guī)在肴奇公司申請開具承兌匯票的承諾書上簽字蓋章，證明肴奇公司在該分理處帳戶上有全額保證金。１９９９年１０月至２０００年１１月，金融詐騙分子張淑瑩、張世莉等人以支付高息為誘餌，將２９個(gè)存款單位的資金分別引存到中國銀行天津市分行的和平、河?xùn)|、北辰３個(gè)支行和中國建設(shè)銀行天津市分行紅橋支行、中國工商銀行天津市分行津西支行。1997年7月29日,原告將該支票填寫完整,支票金額4430元,收款人為原告,并于同日將支票交于銀行,后該支票被銀行以無款為由退回。購銷合同關(guān)系是票據(jù)關(guān)系的基礎(chǔ)關(guān)系,而依據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定,票據(jù)關(guān)系和基礎(chǔ)關(guān)系是相分離的,且票據(jù)只要符合票據(jù)的形式要件,該票據(jù)即為有效票據(jù),票據(jù)持有人即享有票據(jù)權(quán)利,而出票人不得以基礎(chǔ)關(guān)系為由對抗該權(quán)利,因此,原告將支票填寫完整后,被告應(yīng)按簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向原告付款的責(zé)任,并應(yīng)承擔(dān)原告的利息損失。委托代理人 李學(xué)功，該公司職工。該公司書面承諾愿協(xié)助追回100萬元欠款。票面載明：出票日期，1998年5月28日；出票人，周口棉紡織印染廠；收款人，周口地區(qū)棉麻公司；匯票金額100萬元；匯票到期日，1998年11月28日。事后，周口地區(qū)棉麻公司以銀行將匯票收回?zé)o法返還為由，拒絕返還該匯票原件。使江蘇銀都棉麻公司主張權(quán)利，喪失了重要證據(jù)原件。江蘇銀都棉麻公司作為票據(jù)的合法持有人，請求周口地區(qū)棉麻公司返還票號(hào)為VIV01555782的銀行承兌匯票，并請求不能返還時(shí)，賠償匯票金額100萬元及自匯票到期日至清償日止的利息，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。被告 四川省雅安電冶廠(以下簡稱雅安電冶廠)，地址：四川省雅安市對巖鎮(zhèn)。為此請求被告向法院證實(shí)該匯票確為被告背書轉(zhuǎn)讓給原告的，更改處系原、被告雙方簽章證明的，請求法院確認(rèn)該匯票票據(jù)權(quán)利人為原告。在托收過程中，付款銀行工商銀行寶安支行分別于一九九九年三月九日、三月二十四日、四月十四日三次以背書不符合規(guī)定或背書不連續(xù)、其他可更改事項(xiàng)更改，原記載人未簽章證明等理由發(fā)出退票理由書，拒付票款?！　彙　∨小　￠L　　張秀榮審 判 員 劉錫陽代理審判員 劉海強(qiáng)　　　一九九九年五月十二日　　　　書 記 員 郭康燕　案例七：寧兵海訴喀什市恰薩城市信用社票據(jù)糾紛案新　疆　維　吾　爾　自　治　區(qū)　高　級(jí)　人　民　法　院民　事　判　決　書　?。?000）新經(jīng)終字第6號(hào)上訴人（原審第三人） 阿圖什市興隆城市信用社（下稱興隆信用社），住所地，阿圖什市烏斯坦克路6號(hào)。阿不力孜，該社主任。原審人民法院經(jīng)審理查明，一九九九年一月七日恰薩信用社應(yīng)寧兵海的申請，給寧兵海開出了兩張全疆通兌銀行匯票，匯票號(hào)碼分別為000280600028069，票面金額均為45萬元，收款人均為寧兵海。原審法院認(rèn)為，喀什市人民法院（1999）喀民催字第3號(hào)民事判決，因其程序違法，本院不予采信。一審案件受理費(fèi)14010元，由興隆信用社負(fù)擔(dān)。寧兵海不慎丟失匯票雖有過錯(cuò)，但其已因此承擔(dān)了因丟失匯票所造成的差旅住宿費(fèi)損失，且造成匯票款損失的直接原因是由于興隆信用社的違法解付行為造成的，故興隆信用社上訴稱寧兵海自身亦有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的理由本院亦不予支持。委托代理人 韓鯤，果州律師事務(wù)所律師。被告 中國建設(shè)銀行新鄉(xiāng)市分行營業(yè)部(以下簡稱新鄉(xiāng)建行營業(yè)部)。原告農(nóng)行西城支行訴稱，被告二重冶金公司于1997年9月19日持號(hào)碼為VIII00263520銀行承兌匯票在原告處辦理貼現(xiàn)，該匯票于1997年10月16日到期。被告供銷公司辯稱，罪犯吉國昌詐取本案爭議標(biāo)的VIII00263520銀行承總匯票后，與本案原告農(nóng)行西城支行和被告二重冶金公司多次共謀，實(shí)施了吉國昌與被告二重冶金公司的背書轉(zhuǎn)讓；原告農(nóng)行西城支行為被告二重冶金公司的票據(jù)貼現(xiàn)；將貼現(xiàn)后的100萬元人民幣分六筆進(jìn)行肢解瓜分。新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院(1997)新經(jīng)保字第5號(hào)經(jīng)濟(jì)裁定書及協(xié)助凍結(jié)通知書。1997年8月25日江油市松芳實(shí)業(yè)有限公司又背書轉(zhuǎn)讓給被告二重冶金公司。1999年9月2日最高人民法院法函(1999)75號(hào)通知，指定該案由南充市中級(jí)人民法院審理。農(nóng)行西城支行向貼現(xiàn)申請人二重冶金公司對該銀行承兌匯票辦理貼現(xiàn)，依法給付了對價(jià)(即貼現(xiàn)貸款)，即取得票據(jù)并享有票據(jù)權(quán)利，其取得票據(jù)行為，符合票據(jù)法規(guī)定。供銷公司其主張不予以支持。法定代表人 劉東風(fēng)，行長?！　”簧显V人(原審被告) 川化股份有限公司(以下簡稱川化股份公司)。平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司為籌措所需款項(xiàng)，于1998年1月14日與農(nóng)行平?jīng)鲋泻炗嗐y行承兌契約一份，該承兌契約載明了如下內(nèi)容：由平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司出票，農(nóng)行平?jīng)鲋谐袃陡犊?，收款人為四川省川化集團(tuán)有限公司，匯票金額為100萬元。1998年2月24日，川化股份公司為背書人，將VIV04251049號(hào)銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給四川省石油管理局，用以支付所欠其天然氣款。1998年8月18日，川化股份公司就匯票收款人與第一背書人不一致的問題出具說明，內(nèi)容為：川化集團(tuán)有限責(zé)任公司于1997年10月經(jīng)工商登記注冊成立川化股份公司，因未及時(shí)通知客戶，故此銀行承兌匯票收款人為四川省川化集團(tuán)有限公司。(3)川化集團(tuán)有限責(zé)任公司于1999年4月6日致函法院，進(jìn)一步說明：與出票人平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司形成交易關(guān)系的是川化股份公司，VIV04251049號(hào)銀行承兌匯票應(yīng)由川化股份公司收取，且該公司有權(quán)背書轉(zhuǎn)讓，川化集團(tuán)有限責(zé)任公司對該匯票不主張權(quán)利。1998年9月4日，農(nóng)行平?jīng)鲋性谄睋?jù)左上角批注背書不連續(xù)，不予承兌，致油井管公司票據(jù)權(quán)利未予實(shí)現(xiàn)。原審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國票據(jù)法》第十條、第四十四條、第六十一條、第六十二條、第六十八條、第七十條，中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》之規(guī)定，遂判決：一、由農(nóng)行平?jīng)鲋兄Ц队途芄舅帚y行承兌匯票金額100萬元，并從1998年3月14日起以100萬元為本金，按照中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算利息至清償日止；二、由農(nóng)行平?jīng)鲋兄Ц队途芄救〉糜嘘P(guān)拒絕證明的費(fèi)用4　。以此證明系川化股份公司向平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司銷售780噸尿素。該公函對川化集團(tuán)有限責(zé)任公司進(jìn)行資產(chǎn)重組以及內(nèi)部改建股份制、平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司所購780噸尿素以及VIV04251049號(hào)銀行承兌匯票的實(shí)際權(quán)利人等情況均作了詳細(xì)說明。由于被上訴人所持票據(jù)的背書不連續(xù)，造成該匯票不能承兌，其責(zé)任應(yīng)由被上訴人自負(fù)?！　?3)被上訴人取得票據(jù)時(shí)沒有盡到必要的注意義務(wù)，接受了背書不連續(xù)的票據(jù)，應(yīng)當(dāng)向其前手行使追索權(quán)，而無權(quán)起訴承兌人要求付款。由于未將川化集團(tuán)股份公司內(nèi)部改制以及資產(chǎn)重組等情況及時(shí)告知對方，造成本案匯票背書不連續(xù)，系我方工作失誤所致，而并非惡意轉(zhuǎn)讓票據(jù)。經(jīng)審查，票據(jù)關(guān)系與票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系雖然彼此分離，但票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系能夠在一定程度上反映票據(jù)背書人及持有人在背書轉(zhuǎn)讓和取得權(quán)利時(shí)的客觀狀況，與本案具有一定的關(guān)聯(lián)性，對此，本院亦予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。我國《票據(jù)法》及相關(guān)法律并未明確規(guī)定背書不連續(xù)則喪失票據(jù)權(quán)利，同時(shí)也未限制持票人以其他方式證明其票據(jù)權(quán)利。農(nóng)行平?jīng)鲋性诜o明文規(guī)定的情況下，堅(jiān)持把背書連續(xù)作為判斷持票人享有票據(jù)權(quán)利的惟一標(biāo)準(zhǔn)，繼續(xù)以此為由拒絕付款，其行為既違背了涉案匯票背書轉(zhuǎn)讓的客觀事實(shí)，又有悖于我國《票據(jù)法》的立法精神及相關(guān)規(guī)定，其結(jié)果必然侵犯了持票人的票據(jù)權(quán)利。持票人油井管公司在法定提示付款期間請求付款被拒絕，致使其付款請求權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的情況下，通過行使追索權(quán)來滿足其所享有的票據(jù)債權(quán)，旨在行使《票據(jù)法》直接賦予持票人享有的票據(jù)權(quán)利，以保全自己的票據(jù)權(quán)利。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。被告 上海金宇房地產(chǎn)公司，住所地：上海市崇明城內(nèi)新崇南路1號(hào)。故訴請法院判令被告金宇公司即行償付票款300萬元及滯納金，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告向被告金宇公司追索不得，以致涉訟?！　　”景赴讣芾碣M(fèi)人民幣25010元由被告上海金宇房地產(chǎn)公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納(本院開戶行：工行長寧支行愚園路分理處；帳號(hào)：022236－14462588)?！　　≡?上海銀行北新涇支行，住所地：上海市長寧區(qū)福泉路351號(hào)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。當(dāng)原告上海銀行北新涇支行發(fā)現(xiàn)收款人上海寶鋼冶金建設(shè)總公司該單位是不存在、背書章也是私刻后，一方面向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，一方面向本票承兌人的上級(jí)單位即被告要求返還，未得到被告的同意，以致引起糾紛?！　∪绮环九袥Q，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院?！　∥写砣?耿書儉，鶴壁明星律師事務(wù)所律師。故訴至法院，請求判令被告支付存款30萬元及利息12519元（按法定活期利率計(jì)算）。被告工行營業(yè)部提供了對韓紅軍的訊問筆錄以證明原告夏鳳敏將存款出借給了韓紅軍，因無其他證據(jù)相印證，不能證明其內(nèi)容的真實(shí)性，故該證據(jù)無效?！　“讣芾碣M(fèi)7200元，原告夏鳳敏負(fù)擔(dān)200元，被告中國工商銀行鶴壁分行營業(yè)部負(fù)擔(dān)7000元?！　”簧显V人（原審原告）中油北京銷售有限公司，住所地北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)工業(yè)開發(fā)區(qū)。中油公司在該支票上用數(shù)碼記載金額為６８０元，并在數(shù)碼前用￥符號(hào)做了劃封處理，但未同時(shí)使用中文大寫記載支票金額，也未在該支票上記載出票日期和權(quán)利人。涉嫌金融詐騙的涂改人的刑事責(zé)任，與中油公司要求被告承擔(dān)的票據(jù)損害賠償責(zé)任，也是兩種不同性質(zhì)的責(zé)任，追究涂改人的刑事責(zé)任，并不影響中油公司對造成其損失的其他過錯(cuò)方的民事賠償請求權(quán)，因此，房山支行關(guān)于本案應(yīng)當(dāng)中止審理的答辯理由，以及京一先家具廠關(guān)于本案不應(yīng)作為經(jīng)濟(jì)糾紛處理的答辯理由，均不能成立，法院不予支持。”由此《票據(jù)法》第五十七條規(guī)定的“重大過失”僅限于“給持票人造成損失的”案件。我方善意取得支票，亦非涂改人，故我方轉(zhuǎn)讓支票的行為與中油公司的損失之間不存在因果關(guān)系，房山支行要求我方承擔(dān)責(zé)任于法無據(jù)。原審法院在本案訴訟主體的表述上有誤，應(yīng)予糾正。該法第八條規(guī)定，“票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時(shí)記載，二者必須一致，二者不一致的，票據(jù)無效?！　”簧显V人中油公司的答辯意見：，也不必然導(dǎo)致房山支行錯(cuò)誤劃款?！镀睋?jù)法》第一百零五條的規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)工作人員在票據(jù)業(yè)務(wù)中玩忽職守，對違反本法規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款或者保證的，給當(dāng)事人造成損失的，由該金融機(jī)構(gòu)和直接責(zé)任人員依法承擔(dān)賠償責(zé)任。中油公司在庭審中自愿放棄利息４０９５元，法院予以準(zhǔn)許。后該支票先后被背書轉(zhuǎn)讓給了北京科威工貿(mào)公司和北京市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋鄉(xiāng)公路運(yùn)輸管理服務(wù)站?！　∥写砣斯?，中油北京銷售有限公司管理開發(fā)部主任?！　彙∨小T　牛春輝　　二○○○年八月四日　　書　記　員　王　輝案例十三：中油北京銷售有限公司訴中國工商銀行北京市房山支行、洪昌平票據(jù)損害賠償糾紛案 　　北京市第一中級(jí)人民法院　　民事判決書　　?。ǎ玻埃埃保┮恢薪?jīng)終字第１３５１號(hào)　　　上訴人（原審被告）中國工商銀行北京市房山支行，住所地北京市房山區(qū)房山街道西大街７號(hào)。該存儲(chǔ)款關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告將存折密碼告訴韓紅軍后，讓韓紅軍取走了30萬元存款?！　≡嫦镍P敏與被告中國工商銀行鶴壁分行營業(yè)部（以下稱工行營業(yè)部）存單糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱春輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理?！　　∫陨鲜聦?shí)有銀行本票申請書、已兌付的銀行本票證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證明屬實(shí)。被告當(dāng)日即向其開戶銀行提示付款。　　　委托代理人 朱妙春，上海市天宏律師事務(wù)所律師?！　　‘?dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按本判決確定的一審案件受理費(fèi)同等金額向本院預(yù)交上訴受理費(fèi)。判決后比利實(shí)業(yè)公司不服，向上海市高級(jí)人民法院提起上訴?！　〗?jīng)審理查明：1996年3月18日，被告金宇公司分別開出三張金額均為100萬元、收款人為比利實(shí)業(yè)公司，到期日分別為1996年7月15日、7月25日的商業(yè)承兌匯票三張。原告中國工商銀行上海市浦東分行陸家嘴支行訴被告上海金宇房地產(chǎn)公司(以下簡稱“金宇公司)票據(jù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理?！　”景傅诙彴讣芾碣M(fèi)15　010元，由上訴人農(nóng)行平?jīng)鲋胸?fù)擔(dān)。根據(jù)《票據(jù)法》第六十八條的規(guī)定：匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。對此，本院予以支持。即只有在持票人對其前手的票據(jù)瑕疵沒有發(fā)現(xiàn)，而且又無法提供其實(shí)質(zhì)上連續(xù)的證據(jù)證明自己為真正合法持票人的情況下，其票據(jù)權(quán)利方會(huì)喪失；反之，持票人若能舉出匯票實(shí)質(zhì)上背書連續(xù)的其他證據(jù)，充分證明其為真正合法權(quán)利人后，仍可享有和主張票據(jù)權(quán)利。　　本院認(rèn)為，出票人平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司與農(nóng)行平?jīng)鲋械母犊钗嘘P(guān)系基于雙方簽訂的承兌契約而依法成立。但是事后我公司亦采取了積極措施予以補(bǔ)救，農(nóng)行平?jīng)鲋性谖曳揭殉鼍邥孀C明，并派人前往平?jīng)鰠f(xié)助油井管公司收款的情況下，仍堅(jiān)持己見，既不作出拒絕付款說明，又不予付款，由此造成的后果，應(yīng)由農(nóng)行平?jīng)鲋谐袚?dān)?！　∩显V人農(nóng)行平?jīng)鲋袥]有舉出新的證據(jù)證明所陳述的事實(shí)和支持其主張?！　?2)一審判決適用法律錯(cuò)誤?！　∽C人牟啟雙的證言?！　∷拇ㄊ凸芾砭峙c油井管公司于1997年11月10日簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》。三、由川化股份公司支付油井管公司取得有關(guān)拒絕證明的費(fèi)用4　，并對農(nóng)行平?jīng)鲋猩狭械谝豁?xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。(2)拒絕證明記載事項(xiàng)不符合中國人民銀行支付結(jié)算辦法第四十一條規(guī)定應(yīng)當(dāng)包括的事項(xiàng)?！　≡瓕徟袥Q認(rèn)為，平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司與川化股份公司在具有真實(shí)交易關(guān)系且已實(shí)際履行的基礎(chǔ)上，為給付對價(jià)貨款而簽發(fā)了100萬元銀行承兌匯票。199