最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(完整版)
【正文】 擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間： ?。ㄒ唬?建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日； ?。ǘ?建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； ?。ㄈ?建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。 第二十四條 建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。 施行后受理的第一審案件適用本解釋。最高法院關(guān)于裝飾裝修工程款是否享有優(yōu)先受償權(quán)的批復(fù)最高人民法院《關(guān)于裝修裝飾工程款是否享有合同法第二百八十六條規(guī)定的優(yōu)先受償權(quán)的函復(fù)》享有優(yōu)先權(quán)的承包人只能在建筑物因裝修裝飾而增加價(jià)值的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。 最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù) (2002年6月11日最高人民法院審判委員會(huì)第1225次會(huì)議通過) 上海市高級(jí)人民法院： 你院滬高法[2001]14號(hào)《關(guān)于合同法第286條理解與適用問題的請(qǐng)示》收悉。 第二十六條 實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量。 第十五條 建設(shè)工程竣工前，當(dāng)事人對(duì)工程質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議，工程質(zhì)量經(jīng)鑒定合格的，鑒定期間為順延工期期間。 第九條 發(fā)包人具有下列情形之一，致使承包人無法施工，且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，承包人請(qǐng)求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持： ?。ㄒ唬┪窗醇s定支付工程價(jià)款的； （二）提供的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的； ?。ㄈ┎宦男泻贤s定的協(xié)助義務(wù)的。 第四條 承包人非法轉(zhuǎn)包
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1