股東會(huì)決議？董事會(huì)決議？該如何抉擇？下(完整版)
【正文】 辦理公證時(shí)知悉，股東已提出撤銷之訴或即將提起撤銷之訴，較為穩(wěn)妥的處理應(yīng)是暫停公證事項(xiàng)的辦理，等待相關(guān)訴訟結(jié)果。對(duì)于簽名、印鑒的真實(shí)性核實(shí)確實(shí)存在一些實(shí)際困難。過(guò)去的公司章程很多都是模板化、格式化，但近年來(lái)隨著公司治理理念的進(jìn)步，公司章程的個(gè)性化條款越來(lái)越多。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的要求確實(shí)不宜過(guò)高，這更多的是體現(xiàn)維護(hù)金融市場(chǎng)交易安全的價(jià)值取向。反之，如申請(qǐng)辦理的公證事項(xiàng)明顯超出公司的經(jīng)營(yíng)范圍，則需要審查公司內(nèi)部決議。 公證機(jī)構(gòu)對(duì)公司內(nèi)部決議是形式審查？ 還是實(shí)質(zhì)審查？ 對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，一直存在爭(zhēng)議。 筆者認(rèn)為，公證機(jī)構(gòu)對(duì)公司內(nèi)部決議應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。如對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的限制、不同擔(dān)保金額的授權(quán)等條款并不鮮見(jiàn)。公證機(jī)構(gòu)對(duì)公司內(nèi)部決議的審查應(yīng)當(dāng)將重點(diǎn)放在決議內(nèi)容是否是表決人的真實(shí)意思表示上，而非簽名、印鑒本身的真實(shí)性。 問(wèn)題 2：需要向其他未參與表決的公司股東核實(shí)嗎？ 有股東未參與表決，存在的主要可能性，要么是股東（大）會(huì)召集人未履行通知義務(wù)，
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1