汽車保險合同糾紛案例范本(完整版)
【正文】 。而保險公司則認(rèn)為，死者家屬要求理賠沒有事實法律依據(jù)。 事發(fā)后，商州市公安局交通警察大隊于９月３０日作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定陳革新負(fù)事故的全部責(zé)任，并承擔(dān)全部損失費。 棗陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳革新在棗陽人保公司投保，并交納了保險費，棗陽人保公司予以接受，故雙方的保險合同成立并生效。對“車上人員在車下”的歧義通常存在兩個方面：第一，交通事故中，車上人員的傷亡可能有一個過程，比如被拋出后摔到地上，如果致命傷是落地時與地面或地上附著物撞擊形成，應(yīng)認(rèn)定是在“車上”還是在“車下”？顯然，這種情況下，保險人以車上人員是在車下受害抗辯不應(yīng)被采納。保監(jiān)會設(shè)計的《機動車輛保險條款》沒有作廣義和狹義的區(qū)分，根據(jù)前述合同解釋的原則，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人的解釋，即被保險人、駕駛?cè)藛T在車輛運行過程中下車設(shè)置警告標(biāo)志、修換輪胎、加油、
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1