某美容有限公司特許加盟合同糾紛案doc格式范本(完整版)
【正文】 ，漢森公司沒有將其不擁有注冊商標(biāo)和自己的產(chǎn)品；只有成都一家加盟店，不符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》中特許人應(yīng)當(dāng)具備的條件；沒有進行特許經(jīng)營企業(yè)相關(guān)備案；現(xiàn)已停業(yè)等基本情況向黃海燕披露，也不能就相關(guān)產(chǎn)品上標(biāo)明的批準(zhǔn)文號等情況做出解釋。 二、北京漢森美容有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還黃海燕十四萬五千四百四十三元； 判 鄭 代理審判員 劉德恒 案件受理費5110元，由黃海燕負(fù)擔(dān)982元（已交納）；由北京漢森美容有限公司負(fù)擔(dān)4128元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。 綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款、第五十八條的規(guī)定，判決如下： 本院認(rèn)為，本案的焦點在于漢森公司在與黃海燕簽約過程中，是否存在欺詐行為。 簽約前，漢森公司沒有向黃海燕披露“漢森”商標(biāo)的真實情況，及其實際經(jīng)營狀況。 庭審中，漢森公司提出：向黃海燕提供的產(chǎn)品均是從其他生產(chǎn)廠家購買后自己制作的包裝，“乾隆養(yǎng)生法”系列產(chǎn)品中不包括自己的配方或其他技術(shù)； 向黃海燕提供的“乾隆養(yǎng)生法”系列產(chǎn)品均是合格產(chǎn)品，包裝上的“衛(wèi)妝準(zhǔn)字號”為原合作單位的許可證號，但并未就此舉證；自己并沒有注冊商標(biāo)，也沒有進行特許經(jīng)營的備案，“漢森”不是注冊商標(biāo)，也不是意大利或其他國外品牌，僅是漢森公司自己創(chuàng)建的；不能證明“漢森中國事務(wù)總部”真實存在；除自營店外只有成都一家加盟店，且自營店已于XX年4月停止經(jīng)營，公司也于同時停業(yè)。 雙方約定，甲方授權(quán)乙方在四川省成都市使用“漢森”商標(biāo)等經(jīng)營技術(shù)資產(chǎn)，開設(shè)“漢森男士健康商務(wù)休閑會所”；其中A級城市加盟金25萬元、保證金3萬元；B級城市加盟金20萬元、保證金3萬元；C級城市加盟金15萬元、保證金2萬元；D級城市加盟金10萬元、
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1